Djurgården och Pungen vann, medan såväl Läjkers som Frölunda förlorade på straffar.
Såvitt jag förstår imponerade inte Förlunda heller i första matchen som de nog borde ha förlorat. Många slentriantoppar Frölunda högt upp i SHL i år, eftersom de är mästare. Men undrar om de kanske inte tappat lite väl många spelare? Det är möjligt att många andra lag kan komma att gå bättre än Frölunda i år.
Dock inte Luleå Hockey, att döma av vårt uppträdande i första tävlingsmatchen mot Berlin. Av 14 matcher spelade i CHL av svenska lag senaste veckan är det bara Luleå som kammat helt noll.
Men det ordnar sig nog.
Om efterlysningen av vårt försvunna grundspel lyckas.
Läser att Burkölen fått stänga av en spelare under pågående brottsutredning.
Känns som en självklar åtgärd.
Men ibland lyfts i liknande läge argumentet att vederbörande stängs inte av, så länge det bara finns anmälan eller utredning eller åtal - för "den som inte är dömd, är tills vidare oskyldig" eller för den delen "det eventuella brottet är begått under fritiden och har inget med vederbörandes anställning att göra".
Svårt att säga vad som är rätt i det enskilda fallet. Skulle någon ha anmälts för olämpligt utseende av någon rättshaverist torde man låta det bero. Men när brottet är grovt och bevisen oomkullrunkeliga behöver man knappast invänta dom.
Vanligen brukar ju sådana alternativa ställningstaganden baseras på konstigheter, t ex hur mycket klubben behöver spelaren i fråga.
Ta t ex Chad Hinz-härvan hos Apan. En liknande situation där misstanke om brott uppstår sedan klubben haft suparrest. Sedan kan man förstås diskutera vilket som är värre - att som i Burkölarens fall misstänkas för sexuellt ofredande eller som i Apfallet att köra bil dyngrak. Personligen tycker jag att den som köra bil brakfull inte kan straffas nog.
Apan befann sig när Chad Hinz-härvan bröt ut i ett sportsligt känsligt läge. Man hade gått rent i kvalserien som skulle vända och räknades som säkra att gå upp i Elitserien igen.
Och Chad Hinz var stjärnan.
Så Apan valde inställningen att "så länge han inte är fälld är han oskyldig" och lirade vidare med Hinz.
Men laget kollapsade och började torska mot skitlagen.
Då beslöt Apan att Chad Hinz skulle stängas av "eftersom han var misstänkt för brott".
Inte en av Apans vackraste moraliska ögonblick.
T o m värre än att försöka lura till sig nyss fyllda 13-åriga pojkar från främmande länder.
Kanske.
Det är faktiskt möjligt att skadan blir värre i det senare fallet. Om pojken utsätts för pennalistisk och kränkande behandling.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Djurgården och Pungen vann, medan såväl Läjkers som Frölunda förlorade på straffar.
Såvitt jag förstår imponerade inte Förlunda heller i första matchen som de nog borde ha förlorat. Många slentriantoppar Frölunda högt upp i SHL i år, eftersom de är mästare. Men undrar om de kanske inte tappat lite väl många spelare? Det är möjligt att många andra lag kan komma att gå bättre än Frölunda i år.
Dock inte Luleå Hockey, att döma av vårt uppträdande i första tävlingsmatchen mot Berlin. Av 14 matcher spelade i CHL av svenska lag senaste veckan är det bara Luleå som kammat helt noll.
Men det ordnar sig nog.
Om efterlysningen av vårt försvunna grundspel lyckas.