7827: Ser att hatbrottslingen nu svarat på ditt goda initiativ att få bort "tramset om köpespelare" på Hockeysnacket.
Tyvärr verkar det gå som förväntat och vederbörande svarar med "Klart att alla lag köper spelare. Men om ett lag har en majoritet ut egna led, och ett annat ställer upp med 2 av 20... " vilket är en beräkning typisk för hatbrottslingar i syfte att få håna och hata; i detta genom att pojkar och juniorer som söker sig till Luleå, utvecklas och blir A-lagsspelare samt i vissa fall går vidare till NHL/AHL räknas som icke egna utan köpespelare, medan motsvarande för Apan är hääääärliga egna produkter ur "egna led" för att inte tala om hur spelare, uppvuxna och utbildade av andra klubbar innan de som seniorer köps till Apan helt mirakulöst "visas" ha Apanknytning.
Själv har jag jämfört fakta.
1) Apan påstår sig ha ambitionen att en majoritet av spelarna i A-laget ska komma från egna led, (vilket de definierat som att spelarna ska spela i Apans junislag och sedan flyttas upp till A-laget).
Det är Apans självvalda ambition och det är Apan som står för den.
Nå. Jag har visat att med den definitionen spelar de med en majroitet s k köpespelare.
2) Luleå Hockey har ambitionen att i A-laget ha många spelare från kommunen och länet samt spelare som utvecklats som juniorer i Luleå och tar plats i A-laget.
Inte exakt detsamma som för Apan: vi välkomnar också spelare från Norrbotten. I många fall handlar det om spelare från Luleås närområde Boden, Piteå, Kalix där spelarna kan bo kvar hemma även om de går till Luleå - däremot har vi inga som helst ambitioner att alla småpojkar ned till 6-7 årsåldern ska tillhöra Luleå; de får gärna utvecklas i egna lokalklubben och de som har talang och ambition kommer till oss när de är mogna för det. På det sättet är det ingen skillnad mellan oss i Luleå och lag som Djurgården och AIK där det också finns många lokalklubbar i närområdet.
Apan sitter ju i en annan sits, där man har en geografiskt utvisgad kommun - landets i särklass största kustkommun geografiskt - och spelare kan hävdas komma från kommunen Apschtaan även om de primärt tillhört andra klubbar flera mil bort (ungefär som Boden, Kalix och Piteå i vårt fall).
Nå, jag visade att med Luleås definition av det upptagningsområde kommer majoriteten i vår trupp från just det.
Ovanstående är bara fakta. Luleå lyckas väl med det man föresatt sig - Apan lyckas inte med det man föresatt sig.
Svårare än så är det inte.
Och jag har heller inga åsikter om hur klubbarna fyller lagen. Var och en gör så gott man kan.
Däremot hat hatbrottslingarna i Apboken med ordalag som tangerar främligsfientlighet och ofta passerat gränsen hånat och hatat Luleå Hockeys spelare; "köpespelare, undermänniskor, gnetfinnar, hjärndöd, hjärndöd" har det hetat.
Själv har jag aldrig använt sådana elaka och värdeladdade ord om Apans spelare där de pekas ut som grupp. Jag har bara kallt konstaterat vilka som ska ses som "köpespelare" med Apans egen definition, som hatbrottslingarna använder för att håna och hata oss.
Dessutom anger jag när individuella spelare är fläskberg eller fyrtioprocentare, men det har inget med den främlingsfientlighet som färgar hatbrottslingar att göra; däremot med enskilda individers särart.
När det gäller "köpespelartramset" anser jag att de två hatbrottslingarna får skylla sig själv eftersom verkligheten nu hunnit ifatt dem och deras underlag för att håna och hata oss andra.
Apan kunde under flera år spela med många s k "egna spelare" vilket fr a var en följd av att de snott talanger från Burkölen och Norrbotten. Hur de agerade framgår av nyligen publicerad information från Finland av hur Apwallson och Aplasse J försökte lura en nyss 13 år fyllda finsk pojke från Uleåborg. "Lura" är inte mitt ord - det är finländarnas beskrivning av agerandet.
Nu fixar de inte det längre och tvingas i allt större utsträckning förlita sig på inköpta seniorer som utbildats av andra klubbar.
Är i sak ingenting konstigt, men det innebär att hatbrottslingarnas grund för att sprida sitt hån och sitt hat eliminerats. I vanmakt sitter de nu och ljuger rakt ut och blundar för fakta.
Men fakta är tydliga och klara. Apan kan inte försörja A-laget med spelare från egna junisled utan tvingas inhandla utvecklade seniorer som numera är i majoritet i de lag de ställer på isen.
När det gäller målvakter är allt detta bara så mycket mer tydligt, och idag har de köpt in en målvakt till, vilket är typ nr 30 i ordningen utan att de släppt fram några vakter från s k egna led. Inte så konstigt, eftersom de inte kan utbilda vakter och inte ens haft någon må¨lvakstränare för spelare <20 år. Inte annat än instruktionen "ta pucken". Vilket är skäl till att ev. vakttalanger lämnat Apan som junisar.
Tyvärr tror jag att kampen mot köpespelartramset inte kommer att lyckas. Aptrollen är för kära i att ljuga om detta icke-hockey-ämne och klarar inte att lägga ned den skiten. Vad ska de då fylla Apboken med? "Skallkrossning, bitring, hjärndöd, undermänniskor, 10 miljoner spermier i analen..." kanske?
Det vete fan vilket som är värst.
Man kan i alla fall konstatera att en hatbrottsling är en hatbrottsling.
Apan ersätter en köpespelare med en annan köpespelare. I snitt köper de väl ett par målvakter årligen, typ, seniorer som utbildats och utvecklats av andra klubbar som använder det hemliga knepet "målvaktsträning" i stället för Apans "ta pucken".
Det är inte så konstigt. De var ju tvungna till det och med största sannolikhet blir de nu ett rejält bättre lag.
Men vad som är anmärkningsvärt är förstås den lögn, förlåt Apsanning, med vilken de släpper nyheten.
Näsan Lindgren: • Vi har känt oss nöjda med det målvaktspar vi haft. • Men vi kunde inte tacka nej till Ortio.
Alla inser att Apan med börsen i ena handan jagat hejvilt för att hitta en vakt de kan köpa.
Det betyder att Näsans första påstående är en ren och skär lögn.
Sedan fortsätter det med "vi kunde inte tacka nej". De signalerar att de själva inte letat, men "fick plötsligt chansen".
Det är alltså lögn, från början till slut.
Det är verkligen skamligt med ett lag som inte står för sina handlingar utan serverar Apsanningar i stället; för att påskina något helt annat.
I fortsättningen vet alla att översätta uttrycket på Apmål "Vi kunde inte tacka nej" till rikssvenskans "Vi har jagat i desperation och med rejält öppen plånbok lyckades vi".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tyvärr verkar det gå som förväntat och vederbörande svarar med "Klart att alla lag köper spelare. Men om ett lag har en majoritet ut egna led, och ett annat ställer upp med 2 av 20... " vilket är en beräkning typisk för hatbrottslingar i syfte att få håna och hata; i detta genom att pojkar och juniorer som söker sig till Luleå, utvecklas och blir A-lagsspelare samt i vissa fall går vidare till NHL/AHL räknas som icke egna utan köpespelare, medan motsvarande för Apan är hääääärliga egna produkter ur "egna led" för att inte tala om hur spelare, uppvuxna och utbildade av andra klubbar innan de som seniorer köps till Apan helt mirakulöst "visas" ha Apanknytning.
Själv har jag jämfört fakta.
1) Apan påstår sig ha ambitionen att en majoritet av spelarna i A-laget ska komma från egna led, (vilket de definierat som att spelarna ska spela i Apans junislag och sedan flyttas upp till A-laget).
Det är Apans självvalda ambition och det är Apan som står för den.
Nå. Jag har visat att med den definitionen spelar de med en majroitet s k köpespelare.
2) Luleå Hockey har ambitionen att i A-laget ha många spelare från kommunen och länet samt spelare som utvecklats som juniorer i Luleå och tar plats i A-laget.
Inte exakt detsamma som för Apan: vi välkomnar också spelare från Norrbotten. I många fall handlar det om spelare från Luleås närområde Boden, Piteå, Kalix där spelarna kan bo kvar hemma även om de går till Luleå - däremot har vi inga som helst ambitioner att alla småpojkar ned till 6-7 årsåldern ska tillhöra Luleå; de får gärna utvecklas i egna lokalklubben och de som har talang och ambition kommer till oss när de är mogna för det. På det sättet är det ingen skillnad mellan oss i Luleå och lag som Djurgården och AIK där det också finns många lokalklubbar i närområdet.
Apan sitter ju i en annan sits, där man har en geografiskt utvisgad kommun - landets i särklass största kustkommun geografiskt - och spelare kan hävdas komma från kommunen Apschtaan även om de primärt tillhört andra klubbar flera mil bort (ungefär som Boden, Kalix och Piteå i vårt fall).
Nå, jag visade att med Luleås definition av det upptagningsområde kommer majoriteten i vår trupp från just det.
Ovanstående är bara fakta. Luleå lyckas väl med det man föresatt sig - Apan lyckas inte med det man föresatt sig.
Svårare än så är det inte.
Och jag har heller inga åsikter om hur klubbarna fyller lagen. Var och en gör så gott man kan.
Däremot hat hatbrottslingarna i Apboken med ordalag som tangerar främligsfientlighet och ofta passerat gränsen hånat och hatat Luleå Hockeys spelare; "köpespelare, undermänniskor, gnetfinnar, hjärndöd, hjärndöd" har det hetat.
Själv har jag aldrig använt sådana elaka och värdeladdade ord om Apans spelare där de pekas ut som grupp. Jag har bara kallt konstaterat vilka som ska ses som "köpespelare" med Apans egen definition, som hatbrottslingarna använder för att håna och hata oss.
Dessutom anger jag när individuella spelare är fläskberg eller fyrtioprocentare, men det har inget med den främlingsfientlighet som färgar hatbrottslingar att göra; däremot med enskilda individers särart.
När det gäller "köpespelartramset" anser jag att de två hatbrottslingarna får skylla sig själv eftersom verkligheten nu hunnit ifatt dem och deras underlag för att håna och hata oss andra.
Apan kunde under flera år spela med många s k "egna spelare" vilket fr a var en följd av att de snott talanger från Burkölen och Norrbotten. Hur de agerade framgår av nyligen publicerad information från Finland av hur Apwallson och Aplasse J försökte lura en nyss 13 år fyllda finsk pojke från Uleåborg. "Lura" är inte mitt ord - det är finländarnas beskrivning av agerandet.
Nu fixar de inte det längre och tvingas i allt större utsträckning förlita sig på inköpta seniorer som utbildats av andra klubbar.
Är i sak ingenting konstigt, men det innebär att hatbrottslingarnas grund för att sprida sitt hån och sitt hat eliminerats. I vanmakt sitter de nu och ljuger rakt ut och blundar för fakta.
Men fakta är tydliga och klara. Apan kan inte försörja A-laget med spelare från egna junisled utan tvingas inhandla utvecklade seniorer som numera är i majoritet i de lag de ställer på isen.
När det gäller målvakter är allt detta bara så mycket mer tydligt, och idag har de köpt in en målvakt till, vilket är typ nr 30 i ordningen utan att de släppt fram några vakter från s k egna led. Inte så konstigt, eftersom de inte kan utbilda vakter och inte ens haft någon må¨lvakstränare för spelare <20 år. Inte annat än instruktionen "ta pucken". Vilket är skäl till att ev. vakttalanger lämnat Apan som junisar.
Tyvärr tror jag att kampen mot köpespelartramset inte kommer att lyckas. Aptrollen är för kära i att ljuga om detta icke-hockey-ämne och klarar inte att lägga ned den skiten. Vad ska de då fylla Apboken med? "Skallkrossning, bitring, hjärndöd, undermänniskor, 10 miljoner spermier i analen..." kanske?
Det vete fan vilket som är värst.
Man kan i alla fall konstatera att en hatbrottsling är en hatbrottsling.
Och det är hela saken.