Luleå HF

DansbandsWolf: Ja, varför ska vi ha så svårt mot detta typ av spel? Vi vet ju att de spelar så...

{Dansbandswolf och Sofos}: Ja, det är en intressant fråga.

Jag är själv övertygad om att för 10-20 år sedan skulle de bästa svenska lagen ha sopat banan med lagen från kontinenten. Men nu gör vi det inte och anledningen är nog mindre den att de blivit bättre men mer att vi blivit sämre.

Som jag gång på gång påpekat - exporten av Sveriges bästa spelare har ökat lavinartad och naturligtvis får det konsekvenser för vilken nivå vi håller. Apan lyckats tränga sig fram med sex raka SM-finaler som bevis på det, men det beror mer på att nivån sjunkit och konkurrensen reducerats i motsvarande utsträckning. Att självutnämnde experter men igen-kligen inkompetenta nollor som Vennergren velat köpa snacket om att Apan är historiskt bästigast är bara pinsamt. Själv är jag övertygad om att Luleå 1996 skulle ha spöat senaste årens Apa och dessutom gjort det tämligen enkelt.

Att Aporna inte begriper detta kan delvis förklaras eftersom de spelat i träsket så många år och inte begriper dem generella försämringen av Elitserien SHL. De har inte varit med och de begriper inte. Men så är det i alla fall. Även om jag tycker att Apor borde ha begripit när de sett hur deras "stjärnor" inte lyckas när de ska bli "NHL-stjärnor" och dylikt.

Vi tappar våra bästa, våra internationell stjärnor från Sverige och ersätter dessa med andrasorteringen från Nordamerika. Det gör kontinentlagen också, och de har pysslat med detta längre tid än vi, och fått mer erfarenhet än vi.

Luleås Rönkenhockey var dock framgångsik, t o m extremt framgångsrik. Det var en hockey som etablerade ett bästa förscarsspel någonsin. Vilket, i kombination med ett anfallsspel som fick fungera så gott det kunde var synnerligen vinnande. Och vid sidan om resultaten i Elitserien SHL, var hockeyn extremt framångsrik i Europa. Om man ser över tiden med European Trophy - Champions Hocke har Luleå innan i år vunnit hela skiten två gånger och för övrigt bara slagits ut i sudd/straffar i avgörande match mot blivande vinnare.

Men i år gick åt helvitte utav bara fan. Anledningen?

Vi har lyssnat på gnällspikar som inte begriper den hockey vi levererat eller ens hockey överhuvudtaget; "Tyckare" som tyckt att Luleås hockey varit "trist" eftersom de själva inte begriper mer hockey än "mål".

Vi kommer till CHL:s gruppspel utan tillräcklig inställning eller förberedelse och tror att vi ska vinna utan vidare. Apan lyckades till slut - även om det satt något inne - men Luleå gjorde fiasko med stort F. Visst har de övriga svenska lagen väsentligen haft enklare motstånd i sina grupper, men Luleå misslyckande säger mer om hur svaga vi varit.

Personligen är jag missnöjd att vi i Luleå släppt vår starka försvarsspel - och detta eftersom vi velat bli "bättre" vilket vi trott att en viss ökad chans offensivt, i kombination med extremt sämre defensivt kunnat bli...

Sofos: Kan det bero på underskattning? Vi har gått på myten om våran egen ligas förträfflighet och vill inte se att andra, penningstinna, ligor knappar in i. Kom ihåg att bägge våra senaste motståndare kommer från ekonomiskt starka regioner huvudstadslag som de är. Att SHL dräneras årligen på gräddan av kompetens visar sig med tiden och den tiden kanske redan är här.
För våran egen del visar det sig återigen att det tar tid innan alla nya spelare blir varma i kläderna med medspelare, spelsystem, tränare, stad osv. Att hela tiden tvingas byta ut 8-10 och de flesta varande toppspelare kostar så här i början av säsongen. Bättre då att få hem gamla hemvändare och fylla från juniorlaget så vad är eran ursäkt....... :)