| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men kommer ihåg en match när Lärling precis satt sig i War room.
Luleå mot HV eller om det var Pungen.
Per Ledin smyger upp till vänster om vakten, står stilla precis utanför målområdet för att kunna styra eller ta returer.
Då får han en monstercross i ryggen, slår i solpen men klarar balansen, trampar bara ned innanför målområdet men en skridsko, och faller BAKOm målet. Är aldrig närmare vakten än en meter. Men hans klubb är i luften framför vakten lågt utan att träffa denne och inte heller störa.
Samtidigt pangar Wallmark in ett slagskott från slottet i mål.
Lärling: bortdömt eftersom "Ledin störde vakt".
Jag blir så in i helvete förbannad när jag tänker på det där. Så jävla sjukt. Igen-kligen borde Luleå vägrat spela vidare med så jävla värdelös rättskipning.
Vi hade säkert bivit tilldömda böter. Men det skulle ha lyft debatten och frågan vad fan ska ett hockeylag igen-kligen behöva stå ut med? Och det hade säkert slutat med att Lärlingen skulle ha sparkats. Så hade vi sluppit en hel säsong med åt helvete bortdömda slash godkända mål av galningen Lärling.