Sven.Savage: Jo låt oss hoppas att det ofoget med att crosschecka motståndare in i egen målvakt börjar bestraffas genom att tillåta mål som uppstår i sådana situationer. Vissa lag har haft tendenser att knuffa in motspelare i eget mål. Har man dessutom en spadgubbe som likt sin kapten tappar balansen om någon petar pån så blir det extra illa.
Såg att yodabarbro gnällde på vårt försvar... Men "puckarnas puckon" tycker säkert att deras eget försvar är "försvarets försvar" Men vi andra har ju förstått att de bara kopierat fbk:s gamla ryggsäckshockey. O den är inte trevlig alls. Tyvärr nästan accepterad av domherrarna i shl. Tolereras dock inte lika mycket i chl upplever jag av de få matcher jag sett av ske i den turneringen .
7533: Yep, och när Apan "bara att släppa upp lite junisar" kom med junisbackar i träningsmatchen häromveckan behövde vi bara tacklas lite för att de skulle bli vilsna i kolan - en strategi som till viss del fungerar även på de äldre aporna:-)
Men kommer ihåg en match när Lärling precis satt sig i War room.
Luleå mot HV eller om det var Pungen.
Per Ledin smyger upp till vänster om vakten, står stilla precis utanför målområdet för att kunna styra eller ta returer.
Då får han en monstercross i ryggen, slår i solpen men klarar balansen, trampar bara ned innanför målområdet men en skridsko, och faller BAKOm målet. Är aldrig närmare vakten än en meter. Men hans klubb är i luften framför vakten lågt utan att träffa denne och inte heller störa.
Samtidigt pangar Wallmark in ett slagskott från slottet i mål.
Lärling: bortdömt eftersom "Ledin störde vakt".
Jag blir så in i helvete förbannad när jag tänker på det där. Så jävla sjukt. Igen-kligen borde Luleå vägrat spela vidare med så jävla värdelös rättskipning.
Vi hade säkert bivit tilldömda böter. Men det skulle ha lyft debatten och frågan vad fan ska ett hockeylag igen-kligen behöva stå ut med? Och det hade säkert slutat med att Lärlingen skulle ha sparkats. Så hade vi sluppit en hel säsong med åt helvete bortdömda slash godkända mål av galningen Lärling.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Såg att yodabarbro gnällde på vårt försvar... Men "puckarnas puckon" tycker säkert att deras eget försvar är "försvarets försvar" Men vi andra har ju förstått att de bara kopierat fbk:s gamla ryggsäckshockey. O den är inte trevlig alls. Tyvärr nästan accepterad av domherrarna i shl. Tolereras dock inte lika mycket i chl upplever jag av de få matcher jag sett av ske i den turneringen .