Luleå HF

Ikväll gäller det! TRE KRONOR mot Finland i World Cup. Efter kronornas synnerligen imponerande match mot Ryssland och Finnarnas katastrofförlust mot "Nordamerika" räknar alla med att vi vinner.

Shit, shit, shit - har ingen lärt sig hur stor Jinxet är? Naturligtvis är den enda rätta inställningen att nu lurar fiaskot bakom hörnet och när ett finsk hockeylag får chansen att sänka ett svenskt...finns det något som kan tända de blåvita så? Näpperligen inte.

Så jag försöker motverka den skada Vennerholm och slika redan åsamkat oss genom att förklara att nu ligger vi pyrt till och kan bara förlora medan finnarna har allt att vinna.

En speciell punkt inför matchen är vakterna. Och naturligtvis ett kärt ämne att diskutera för en sådan vaktnörd som undertecknad.

TRE KRONOR
Diskussionerna i media går att "Lundqvist har ju vunnit Vezina Trophy. Klart han ska stå alla matcher om han inte själv förklarar att han är sjuk."

Jag är inte alls övertygad. När det gäller Lundqvist är han Sveriges bäste vakt någonsin, men tiden går och senaste åren har han inte varit lika bra som tidigare. Kanske han passerat sin prime och kanske kan han inte som tidigare bli rena rama väggen. Samtidigt som vi kan hoppas att han kan steppa upp och vara det, för då har han kapacitet att vinna matcher för oss, som vi på isen förlorat.

Samtidigt är Markström en enastående talang och det är svårt att förstå att han under flera år inte fått det genombrott i NHL vi väntat på. Men i matchen senast var han 100% och precis så bra som vi väntat att se.

Nu påstås det att vi "vunnit svåraste matchen", mot Ryssen, men det vete fan. Finnarna älskar att stjälpa storebror Sverige och vi ska absolut inte känna oss säkra på vinst ikväll. Dessutom - sedan Ryssland vunnit mot Nordamerika i en match som de unga nordamerikanerna var värda att vinna - har vi nu ett läge (om jag förstått saken rätt) där vi inte ens om vi slår Finland är säkra på att nå semifinal.

Det är lite knepiga bestämmelser om hur man rankar om tre lag hamnar på samma poäng (t ex om Ryssland, Nordamerika och Sverige hamnar på fyra poäng), inklusive målskillnad inbördes matcher. Ryssland har nu ±0 efter de två matcherna, och slår vi Finland men förlorar med två mål mot Nordamerika risker vi vara borta genom målskillnad, alltså. Förutsatt att Ryssen slår Finnen förstås.

Det finns gott om tid för att det ska gå åt helvete för oss fortfarande...

Skulle jag få välja skulle jag ge Markan spaden ikväll. Och eventuellt låta Henke få den mot Nordamerika, beroende av läget.

FINLAND
Landet som alltid haft lejon i buren är inte nöjda efter brakförlusten mot "Nordamerika" och det gäller också vakterna.

Landets största tidning genomförde en omröstning bland läsarna: vilken, av de tre vakterna Finland har i truppen, bör få chansen att ta spaden mot Sverige?

För att spetsa till det hela hade tidningen också lagt till ett fjärde alternativ, en som inte finns med i truppen.

Hur slutade omröstningen?

Det fjärde alternativet vann.

Vem var det?

Jarmo Myllys...

Finnanrna kan det här med vakter, den saken är klar.

Vad händer om vi slår Finland men i sista omgången torskar mot Nordamerika medan Ryssland slår Finland.

Då slutar Sverige, Ryssland och Nordamerika på fyra poäng. Och då gäller följande:

Förutsättningar – de går vidare vid samma poäng
De två bästa från grupperna går till semifinal som avgörs i en match. Finalen spelas i bäst av tre matcher.
1. Om två lag har samma poäng avgör inbördes möte placeringen.
2. Om tre eller fyra lag har samma poäng avgörs placering enligt följande:
Antal vinster under ordinarie tid och övertid, ej straffar
Antal vinster under ordinarie tid
Målskillnad
Gjorda mål
3. Inbördes möten mellan inblandade lag:
Målskillnad
Gjorda mål

Som jag ser det kokar det ned till total målskillnad och sedan gjorda mål och skulle det inte räcka ramlar det ned till detsamma, matcher mot Finland borträknade.

I detta nu har vi:

Nordamerika 7-5
Sverige 2-1
Ryssland 5-5

Om vi alltså förlorar mot Nordamerika, och nu räknar med att vi bara förlorar med ett mål, innebär det att vi måste slå Finland med 3 mål, kanske t o m fyra mål, för att komma före Nordamerika.

Och för att rankas före Ryssland måste vi slå Finland men minst lika många mål som Ryssland slår Finland med, kanske t o m med ännu fler mål.

Och allt detta förutsatt att vi "bara" förlorar mot Nordamerika med ett mål, förlorar vi med fler blir det ännu kärvare.

Sammantaget. Även om vi slår Finland måste vi ändå slå Nordamerika i sista för att ta oss till semifinal (antagligen, eftersom det förutsätter att Ryssland slår Finland vilket de enkelt brukar göra).

Ett alternativ, givet att vi slagit Finland, är förstås att vi håller oavgjort mot Nordamerika efter tre perioder och förlorar först i sudd eller på straffar. I så fall är vi säkra gruppvinnare redan efter 60 minuter.

Men, vad händer då om vi förlorar och tar 0 poäng mot Finland?

Ja då räcker inte en poäng mot Nordamerika. I så fall är vi utslagna. Men med 2 eller 3 poäng mot Nordamerika är vi klara för slutspel.

Med förbehåll för detta med målskillnad, som dock inte synes bli fördelaktigt för oss, verkar det som följande för att Sverige ska ta sig till semifinal:

• 0 poäng mot Finland -> vi måste slå Nordamerika.

• 2 poäng mot Finland -> vi måste ta minst en poäng mot Nordamerika dvs hålla minst oavgjort efter tre perioder.

Vän av ordning kanske undrar vilka konsekvenserna blir om vi tar 1 poäng mot Finland dvs förlorar men först i sudd eller på straffar?

Då är vi definitivt borta om vi får 0 poäng mot Nordamerika, samt är klara gruppvinnare vid 2 poäng mot Nordamerika.

Men vid 1 poäng mot Nordamerika? Och Ryssland spöat Finland? Ja då kommer återigen Nordamerika, Ryssland och Sverige på 4 p och då blir Ryssen först och Noramerika tvåa om de slagit oss i sudd.

Nja, det är inte helt lätt att beskriva samtliga utfall som gäller inför sista matcherna i gruppen men efter kvällens matchresultat kan det beskrivas närmare.

I detta nu ser det dock ut ungefär så här:

• vid 0 eller 1 poäng mot Finland måste vi vinna mot Nordamerika.
• Vid 2 poäng mot Finland måste vi ta minst 1 poäng av Nordamerika.

I vilket fall som helst måste vi ha minst oavgjort mot Nordamerika efter tre perioder.

Väsentligen innebär det att kvällens match har betydligt mindre betydelse än vår avslutande match mot Nordamerika.

Med den kunskapen kan man fundera på om det kanske trots allt är rätt att ge spaden till Henrik Lundqvist ikväll, förutsatt att han känner sig helt OK (om han nu kan göra det, när han för 2 dagar sedan inte kunde spela).

Nåja. Litar på Grönborg som hittills gjort allt rätt.

Och känner mig mycket lycklig över det faktum att vi inte har gnomen Mårts som boss. Den dåren skulle väl ha ställt fläskberget Hollywood i mål. Ungefär lika klokt som att spela nämnde fläskberg i Sveriges (nej, det var inte TRE KRONOR på gnomens tid) första PP-uppsättning senaste två VM...

WORLD CUP!

Nu möter vi Finland. Som jag förstått är vi alltså inte klara för semi även om vi slår Finland, utan vi kan fortfarande missa om det går åt helvete i sista matchen mot Nordamerikas ungdomar.

Så vi har en tuff uppgift framför oss, men naturligtvis blir matchen mot Finland av stor betydelse ändå inte minst för att det är ytterligare en match för laget att spela sig samman.

Utsikterna framöver - sedan vi slagit Ryssland - är ju att om vi tar Finland och även gör vad som krävs mot Nordamerika kan vi ta förstaplatsen i gruppen - vilket i sin tur bör betyda att vi kan få Europa i semifinal och därigenom en hygglig chans att nå ända fram till final innan vi ställs mot den ruggiga utmaningen Kanada.

Och vad gäller då inför kvällens match?

Ja, kompetenta bedömare skulle förstås lägga fram att Finland såg verkligen inte bra ut i matchen mot Nordamerika där de tämligen enkelt förlorade. Medan Sverige var precis så bra som man kunde hoppas på.

Inte genom en 100% offensiv som typ Kanada kör vilket som alltid gör Kanada till favorit i varje match och att ta hem hela skiten.

Nej, men Sveriges styrka är det fantastiska lagsamarbetet där varje gubbe är beredd att göra allt för att hjälpa nästa gubbe och alla - t o m Calle Söderbergh - är beredda att göra det som krävs för laget och inte bara för egen berömmelse (allt detta är ju den fördel vi har och alltid har haft gentemot Ryssland men inte gentemot CCCP där de drillades som proffs i armélaget CSKA att lyda order).

Och dessutom att vi faktiskt har skickliga spelare som kan medverka för att bjuda ett utomordentligt starkt försvar.

(Jag tänkte helt skita i att Apkommentera i detta inlägg men inom parentes sagt är ju TRE KRONORS chans att slå Kanada att vi har försvarsspelare som elegant och vinnande tar erövrad puck till kontringar och vinnande anfall - men samtidigt är kompetenta nog att välja sarg-ut eller lobb-ut i de lägen sådant är bästa beslut. Något som vi i Luleå under Rönkenåren lyckades med fantastiskt fint och bara förtjänar hyllningar för i stället för det trista och inkompetenta hat och hån som ett par aptroll kört med under åratal, skenbart stödda av andra genom att från 100 som hyllade Luleås hockey välja en mening tagen ur sitt sammanhang av den 101a som sa typ "det är svårt att spela mot Luleå eftersom de har en myggsvärm av spelare framför målet" medan aptrollen blundar för att samma spelare sa att "det är imponerande att Luleå lyckas prestera ett sådant fantastiskt bra försvarsspel; överlägset bäst i landet". Eller när hoppjerkan Ros, sur över att Luleå spöade upp det Djurgårn som Ros och kompisar förklarat skulle vinna SM, gnällde över att Luleå var tråååååkiga som inte lät Djurgårdarna åka igenom vår zon och måla hela tiden. Men nu skliter vi i APtrollen och deras meningslösheter)

Nå. Det ovanstående om TRE KRONOR och Finland är alltså vad en utomstående, t ex en kommentator från NHL, kan tänkas tycka, och helt korrekt.

Men nu har vi ju själva betydligt bättre kunskap på området än random NHL-expert.

Vi VET ju att för de finlänska lejonen finns inget lika viktigt som att spöa svenska TRE KRONOR. Och att sedan sjuttiotalet har det offentligt eller underförstått varit deras primära målsättning med hockeyn. Under sjuttiotalet var de ju t o m tydliga om saken: javisst, vi torskade tvåsiffrigt alla matcher utom en men det skiter vi i. Vi vann ju med 1-0 den enda match som betyder något för oss; vi slog Sverige!

Numera är finsk hockey ofta så bra att de har ambitionen att slåss om segern i varje turnering, dock utan att så ofta lyckas. Men: de har upprepade gånger fortsatt välta Sverige och förstört våra chanser när de haft möjlighet till det.

Nu har ju Finland inlett fiaskobetonat och vederbörligen skällts ut i hemlandet. Men slår de Sverige är de förlåtna förstås.

Den som inte inser det, förstår vare sig hockey eller relationen Finland vs. Sverige.

Och med detta som bakgrund finns bara för oss att hävda att matchen mot Finland blir t o m svårare än matchen mot Ryssland.

Gud hjälpe oss!

Vi är förlorade! Och det kommer jag att hävda ända till dess att vi vunnit, om vi skulle lyckas med det.