| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Då slutar Sverige, Ryssland och Nordamerika på fyra poäng. Och då gäller följande:
Förutsättningar – de går vidare vid samma poäng
De två bästa från grupperna går till semifinal som avgörs i en match. Finalen spelas i bäst av tre matcher.
1. Om två lag har samma poäng avgör inbördes möte placeringen.
2. Om tre eller fyra lag har samma poäng avgörs placering enligt följande:
Antal vinster under ordinarie tid och övertid, ej straffar
Antal vinster under ordinarie tid
Målskillnad
Gjorda mål
3. Inbördes möten mellan inblandade lag:
Målskillnad
Gjorda mål
Som jag ser det kokar det ned till total målskillnad och sedan gjorda mål och skulle det inte räcka ramlar det ned till detsamma, matcher mot Finland borträknade.
I detta nu har vi:
Nordamerika 7-5
Sverige 2-1
Ryssland 5-5
Om vi alltså förlorar mot Nordamerika, och nu räknar med att vi bara förlorar med ett mål, innebär det att vi måste slå Finland med 3 mål, kanske t o m fyra mål, för att komma före Nordamerika.
Och för att rankas före Ryssland måste vi slå Finland men minst lika många mål som Ryssland slår Finland med, kanske t o m med ännu fler mål.
Och allt detta förutsatt att vi "bara" förlorar mot Nordamerika med ett mål, förlorar vi med fler blir det ännu kärvare.
Sammantaget. Även om vi slår Finland måste vi ändå slå Nordamerika i sista för att ta oss till semifinal (antagligen, eftersom det förutsätter att Ryssland slår Finland vilket de enkelt brukar göra).
Ett alternativ, givet att vi slagit Finland, är förstås att vi håller oavgjort mot Nordamerika efter tre perioder och förlorar först i sudd eller på straffar. I så fall är vi säkra gruppvinnare redan efter 60 minuter.
Men, vad händer då om vi förlorar och tar 0 poäng mot Finland?
Ja då räcker inte en poäng mot Nordamerika. I så fall är vi utslagna. Men med 2 eller 3 poäng mot Nordamerika är vi klara för slutspel.
Med förbehåll för detta med målskillnad, som dock inte synes bli fördelaktigt för oss, verkar det som följande för att Sverige ska ta sig till semifinal:
• 0 poäng mot Finland -> vi måste slå Nordamerika.
• 2 poäng mot Finland -> vi måste ta minst en poäng mot Nordamerika dvs hålla minst oavgjort efter tre perioder.
Vän av ordning kanske undrar vilka konsekvenserna blir om vi tar 1 poäng mot Finland dvs förlorar men först i sudd eller på straffar?
Då är vi definitivt borta om vi får 0 poäng mot Nordamerika, samt är klara gruppvinnare vid 2 poäng mot Nordamerika.
Men vid 1 poäng mot Nordamerika? Och Ryssland spöat Finland? Ja då kommer återigen Nordamerika, Ryssland och Sverige på 4 p och då blir Ryssen först och Noramerika tvåa om de slagit oss i sudd.
Nja, det är inte helt lätt att beskriva samtliga utfall som gäller inför sista matcherna i gruppen men efter kvällens matchresultat kan det beskrivas närmare.
I detta nu ser det dock ut ungefär så här:
• vid 0 eller 1 poäng mot Finland måste vi vinna mot Nordamerika.
• Vid 2 poäng mot Finland måste vi ta minst 1 poäng av Nordamerika.
I vilket fall som helst måste vi ha minst oavgjort mot Nordamerika efter tre perioder.
Väsentligen innebär det att kvällens match har betydligt mindre betydelse än vår avslutande match mot Nordamerika.
Med den kunskapen kan man fundera på om det kanske trots allt är rätt att ge spaden till Henrik Lundqvist ikväll, förutsatt att han känner sig helt OK (om han nu kan göra det, när han för 2 dagar sedan inte kunde spela).
Nåja. Litar på Grönborg som hittills gjort allt rätt.
Och känner mig mycket lycklig över det faktum att vi inte har gnomen Mårts som boss. Den dåren skulle väl ha ställt fläskberget Hollywood i mål. Ungefär lika klokt som att spela nämnde fläskberg i Sveriges (nej, det var inte TRE KRONOR på gnomens tid) första PP-uppsättning senaste två VM...