| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ja, vi hoppas. Det kan ju bli skitbra. Henke kanske är fenomenal, för att svara på Markans insats.
Vennergrus är dock säker. Och han har kraftiga motiveringar: För 10 år sedan i OS såg han Henke mot finnarna och tyckte han var bra. Därefter har Henke vunnit flera pris, väsentligen för 5-10 år sedan.
Där har vi Vennergryns motivering, i klass men när han utnämnda fläskberget och Apan till historiskt bästigast.
Senaste åren har han satsestetiskt skärpt till sig vid Stanley Cup:
NHL 2013-14
Lunkan #29 92,0%
Stanley Cup 2015-16
Lunkan #6 92,7%
NHL 2015-16
Lunkan #21 92,2%
Stanley Cup 2015-16
Lunkan #6 92,8%
NHL 2016-17
Lunkan #25 92,0%
Stanley Cup 2016-17
Lunkan #24 86,7%
Men i våras gick det väl lite sisådär?
Nåja. Jag menar ju att Henrik Lundqvist är Sveriges bästa målvakt någonsin. Senaste (lockout-) säsongen var han ju otroligt stark. Och visst kanske han kan leverera i toppklass även nu. Men det finns viss risk att han kanske...nå, vi får se. Jag tror inte på Vennersohn men tills vidare tror jag på Grönberg.