Luleå HF

Sven.Savage:
Kan inte minnas nåt större, visst var det speciellt när vi slog kanada med 5-1(eller om det var 2) 2002... men sen minns jag inte riktigt vad som hände den turneringen ;)

Vilken hockeyhelg man har framför sig!

2016-09-23 19:00 Luleå Hockey - Apan SHL

2016-09-24 15:30 IF Sundsvall - Luleå Hockey SDHL
2016-09-24 18:30 Apan - Luleå Hockey SHL

2016-09-25 01:00 Kanada - Ryssland WC
2016-09-25 11:00 Brynäs IF - Luleå Hockey SDHL
2016-09-25 19:00 TRE KRONOR - Europa WC

Önskeresultaten är ju givna:

• Luleås damlag vinner båda matcherna och tar ledning i SDHL
• TRE KRONOR slår Europa och går till World Cup-final
• Luleås herrlag spöar Apan i B2B och tar revansch för i fjol.

När det gäller den sjätte matchen är ju önskningen att den inte blir av. Genom att Finland vinner i kväll;-)

Nu vet vi ju att önskningarna är i trolighetsordning.

Det är ju väntat att vårt damlag vinner, väntat och nästan säkert.

Skulle nog också hävda att TRE KRONOR är favoriter mot Europa, även om det är långt ifrån säkert.

Vårt herrlag däremot får det svårt och i förväg är väl den sannolika utgången att vi förlorar båda matcherna. Att döma av vår match mot Pungen samt Apans senaste i CHL skulle man ju tro att vi har chans. Men sanningen är ju den att det kommer att ta tid för Luleå att spela ihop laget. I träningsmatchen mot Apan vann vi visserligen tämligen enkelt genom att spela fysiskt mot Apans små junisbackar som då blev rädda, men nu har dessa bytts ut mot riktiga backar. Dessutom är Apan redan rätt samspelta till skillnad från Luleå och Apans sämre uppträdande under inledningen av serien har ju väsentligen berott på att de inte orkat ta i. Risken/chansen för det när de nu möter Luleå i B2B kan vi helt säkert räkna bort: de kommer att ge allt de har och lite till. Och just nu är säkert Apans högstanivå - som de kommer att lira på - med all sannolikhet klart högre än vår motsvarande.

Nej, 5 önskeresultat blir det nog inte. Men hoppas kan man ju;-)

Det man kan vara säker på är att det blir en riktigt härlig hockeyhelg:-)

Dagen efter kvällen före. Kanada slog Europa relativt enkelt men inget av lagen tog i speciellt. Visst spelade de för gruppsegern och speciellt för Kanada fanns ju ingen risk att de skulle lägga sig på hemmais, för att styra val av motståndare.

Men läget var följande: Vinnarna får räkna med Ryssland i semifinal, förlorarna får möta TRE KRONOR i semifinal.

Hur resonerade Europa? Vilket lag föredrar de i semi? Jag vet inte, men kanske de hellre möter TRE KRONOR och kanske det alltså påverkade deras insats? Nu menar jag definitivt INTE att de la sig. Däremot att några av spelarna lirade snarare med 95% än 100% - och det vet vi ju alla vad det betyder för ett lag.

Nåja. Nu är det som det är.

TRE KRONOR möter Europa.
Kanada möter Ryssland.

Jag räknar alltså med att Ryssland kommer att vinna mot Finland. Men liksom - antar jag - de allra flesta skulle jag förstås gärna se att Finland vinner eftersom de skulle innebära att charmiga Nordamerika får möta Kanada i semifinalen. Inte för att jag tro att de har någon chans, eftersom jag tror att Kanada i en sådan match mycket enkelt kommer att använda fysiken för att få stopp på ungdomarna och eftersom jag tror att även om Nordamerikas offensiv kan vara väl i nivå med Kanadas, kanske t o m vassare, var jag inte lika imponerad över Nordamerikas försvarsspel - som TRE KRONORs tyngdlinor speciellt kunde sätta rejält tryck på. Kanada kommer att sätta ännu större tryck tror jag.

Men det vore kul att se framtidens stjärnor i en match mot etablerade Kanada.

Men, Ryssland slår förstås Finland. Eller? Det finns nog en liten möjlighet att de INTE gör det. Ryssland är nog det land där det kan hända att landslaget underpresterar som värst. När deras stora stjärnor helt egoistiskt står uppe vid blå hela tiden och är för fina att bidra, där samspelet bryter ihop totalt och varje lirar ska göra allt själv. TRE KRONOR ägde ner Ryssland ordentligt genom att spela som ett lag och plocka ned stjärnor som Malkin och Ove. Och även om de vann mot Nordamerika var NA det klart bättre laget och vinsten för ryssarna var en följd av turstudsar och flyt.

Nej. Det KAN hända att Ryssland gör fiasko. De har gjort det förr, och de kan göra det igen. Men troligen vinner de och får Kanada i final.

Lite offside kan man fundera på om man verkligen ska vara så j-a glad att få Europa i semi och därmed en hygglig chans att nå final.

Skulle vi ha ambitionen att VINNA World Cup kanske det skulle ha varit bättre att möta Kanada i semi. Eftersom den spelas i en match bara. Möter vi Kanada i final gäller bäst av tre.

Hur stor chans har vi om vi möter Kanada? Inte så stor, tror jag. Och det skulle i så fall ha varit större chans att överraska och slå dem i en enda match. Nu är läget sådant att vi måste slå Kanada två gånger. Och det tror jag är extremt mycket svårare än att slå Kanada i en match.

Så, OK. Nu har vi bästa förutsättningarna att komma tvåa i World Cup och det är imponerande.

Men skulle vi haft chans att vinna hela skiten skulle det varit bättre att komma tvåa i vår grupp, tror jag. Nu fanns inte den chansen att spela på ett resultat som skulle givit oss andra platsen i gruppen. Vi hade i sista matchen bara att spela för gruppseger eller bli utslagna. Så någon taktisk "0-3 mot Slovenien" som gav oss OS-GLUD för några år sedan fanns inte tillgängligt;-)

Slutligen: Jag är oerhört nöjd med Rickard Grönborg. Gubbarna är också nöjda och menar att Grönberg har tydlig och enkel plan i stället för sådana där filosofer som står och dillar och babblar och ingen begriper vad de tjafsar om.

Henkevalet har jag redan varit inne på.

Nu tar vi Erik Karlsson. Med en sådan back i laget bygger han del av offensiven kring honom. Spelet går snabbt och får Erik bra chans klipper han till.

Men det visste NA-spelarna om och satsade hårt för att vara i skottlinjen och för att bryta och gå till kontring.

Hade det varit SHL skulle Erik haft instruktionen att fortsätt klappa till ändå.

Men så tänker inte Grönborg. han vet Eriks kapacitet och isf att slösa bort den på meningslösa skott bjuder han Erik på en medspelare för att i princip valla in målskotten. Dvs han lyfter in en spelare framför vakt för att skymma så att vakten inte ska uppfatta vad som händer. Och så smyger en svensk in varpå Erik slår ett stenhårt pass på bladet för denne som bara har att vinkla in pucken. Mycket giftigt, och går pucken inte in kan TRE KRONOR ofta behålla den och spela runt upp till Erik igen.

Klokt.

Gnomen Mårts skulle inte hajat vad det handlade om. Han sklulle ha förklarat att...nej, nu får vi lugna ned oss. X X lydde inte mig som junis för 13 år sedan så även om han numera påstås vara världsstjärna tar jag inte med honom...

Tarasov: Ja, visst är det härligt:-)

Tänk om vi kan bli av med dessa skit-VM och sedan ha ett World Cup vart fjärde år samt ett OS detsamma dvs en turnering med världens bästa spelare vartannat år. Och med ett Riktigt TRE KRONOR.

Det som just nu talar emot en sådan utveckling är tyvärr att NHL tycks vara emot att stänga ner för att frigöra spelare för OS. Det beror ju bl a för att OS inträffar fel i tiden, slutet av NHL, början av Stanley Cup.

Men jag hoppas det kan lösa det. Vi är ju alla i första hand supportrar av vårt klubblag, men ska det spelas landslag vill jag se den nivå vi ser nu - när världens bästa spelare deltar.

Inte "VM". Och för allt i världen inte en "världsturnering" där Sverige skickar in en klen ursäkt för TRE KRONOR där en sådan loser som fläskberget Hollywood utses till lagkapten och dominerande PP-spelare...URK!