Luleå HF

bj21: Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha...fantastiskt kul:-)

Totalt psykbryt i Apboken.

Apan har ju gått rätt uselt i år och Apmonstren kan därför inte håna och hata andra med hänvisning till att "dynastiernas dynasti" är bästigast och vinner allt, utom när de inte vill vinna slash domarna är emot dem.

Så läget är svårt för hatbrottslingarna.

Nu visar jag fram fakta i form av att
• "stjärnan" Lindström har ett obehagligt CV i form av att han har för vana att så klubban i ansiktet på motståndare;
• lakaptenen fläskberget tydligt har förklarat att han fuskar, vilket det finns hur många bevis för som helst.

Det ovanstående är bara fakta. Det är inte något tyckande utan bara objektiv information från verkligheten.

Så.

Vad svarar hatbrottslingen på det?

Ja, det är som vanligt ett sammelsurium av hallucinationer och förolämpningar. Men jag ska lyfta fram en typisk passus:

"...otroligt jäkla sjukt...Qatarpsykot...babblar om fult spel, filmningar och osportslighet...Qatars signum alla tre...lögnaktiga grandiosa hatattacker med fullständig brist på anständighet, verklighetsförankring samt självinsikt...Ingen normalt funtat person ...med i alla fall medelintelligens ... hatpredikan?"

Ja, det var ju en argumentation fylld av fakta. Men kommer det något?

"Angående fult spel… ett köpelag med spelare som skallkrossar-Forsberg...taliban-Janne..."

Vad syftar hatbrottslingen till, med dessa förolämpande epitet som han kört med i åratal och lagt in hundratals gånger?

Han syftar till att Johan Forsberg med över 300 matcher i Elitserien SHL vid ett enda tillfälle gjort en riktigt ful grej då han skulle tackla en 100 kg Djurgårdare mot sarg. I sista ögonblicket lyfte Johan på armen med följd att armbåge träffade huvudet på Djurgårdaren som fick en hjärnskakning och som följd av tidigare skador blev han nu så illa åtgången att hans karriär fick avslutas. Synnerligen tråkigt och mycket dåligt av Forsberg men detta är den enda gång på över 2000 minuter i Elitserien SHL han gjort en sådan sak. Alla vi normala inser därmed att det inte är typiskt för Forsberg, det var ett otroligt dumt misstag, men det var ett misstag.

Inte hatbrottslingen inte. Han har skrivit hur mycket skit som helst om den där händelsen i syfte att hata och håna Forsberg och Luleå Hockey.

Sedan har vi janne sandström. Nu talar vi om Elitserien SHLs meste spelare med över 900 matcher! Och här syftar hatbrottslingen återigen till en enda sak. Nämligen att i en match mellan Luleå och APan var det full kalabalik framför Luleå-målet och Janne skulle crosschecka en motståndare i ryggen - en sådan åtgärd som backar i sådana situationer tillåts göra hur mycket som helst. Men nu tittade janne på isen där han sökte efter pucken samtidigt som han utdelade crosscheckingen och likaledes vad Apspelaren Bellemare låg eftersom även han sökte puck och följden blev att jannes crosscheking mot axlarna på Bellemare gick för högt och träffade baksidan av Bellemares hjälm varpå hans huvud bultades framåt. bellemare stod inne i målgården med huvudet bara en decimeter från burribban och han träffade ribban med läppen och började blöda.

DET är det enda som hatbrottslingen identifierat som fult spel från janne sandström under >900 matcher men därefter har han oupphörligt tjatat om "taliban-jannes vidriga spel". Ett misstag, alltså, enligt alla oss normala betraktare.

Men återigen. Hatbrottslingen kan inte inräknas under begreppet normal. Han har skrivit hur mycket skit som helst om den där händelsen i syfte att hata och håna Sandström och Luleå Hockey.

Och sedan fortsätter den helt idiotiska kvadan:

"grott-Eilert, pung-Sweatt...vad fan det senaste onda köpehjonet heter...Filmningar och osportslighet… sprattelgubben Fabricius… tidigare systrarna Abbots, Gnomström, superäcklet Per ”döda fiskögon” Ledin, ...riktig hjärndöda jubelidioter...saknar alla former av heder och moral....svinjävla ...”flensosten” ...den mest osympatiska och osportsligaste ledaren någonsin...brist på demokrati samt Abu Bakr al-Baghdadis IS-soldater ska anmäla motståndarna för kränkningar av mänskliga rättigheter..."

SAMMANFATTNINGSVIS
Det här handlar på intet sätt om att "jag hånar Apan" så "hatbrottslingen hånar Luleå".

Jag lyfter fram verklighetsbaserade fakta som visar att Apan har en lagkapten som fuskar, som erkänt detsamma och som blivit påkommen med att fuska en j-a massa gånger (och kan jag tillägga; som själv blivit avstängd för synnerligen farligt spel betydligt mer än sandström och forsberg, som nästan aldrig spelat farligt), samt återigen med fakta att Apan har en "stjärna" som är unik inom svensk hockey som följd av det stora antal high-sticking han utdelat i ansiktet på motståndare.

Hatbrottslingen svarar med ett förvirrat inlägg fyllt av hat och hån men helt utan fakta.

Den som inbillar sig att "det är samma sandlåda" bör ta del av ovanstående och tänka om. Hatbrottslingarna i Apboken är inte intresserade av hockey utan av att jäklas med alla andra.

Det finns en uppgift på förbundets databas som heter "Team/Goalkeeping efficiency". Det ska ju stå på utrikiska för att verka extra säkert.

Det är då inte fråga om en enskild målvakt utan samtliga målvakters insatser för klubben och den vakt som stått flest matcher för laget påverkar förstås siffran extra mycket.

Jag har dock noterat att det blir underliga resultat på det där och kollade idag upp varför.

Se nedanstående tabell.

Först fem kolumnerna är mina:
• lag
• skott på vakt
• insläppta skott
• räddade skott
• räddningsprocent

De följande fyra kolumnerna är från förbundet:
• räddningsprocent
• skott på vakt
• insläppta skott
• räddade skott

Kronan 234 12 222 94,87 94.47 235 13 222
LULEÅ 212 15 197 92,92 91.63 215 18 197
Pölsan 200 15 185 92,50 91.58 202 17 185
Malmö 263 20 243 92,40 92.40 263 20 243
Öret 253 20 233 92,09 91.73 254 21 233
Ulfven 210 18 192 91,43 91.00 211 19 192
HV71 179 16 163 91,06 90.56 180 17 163
Frölunda 225 21 204 90,67 90.67 225 21 204
Pungen 210 21 189 90,00 89.15 212 23 189
Apan 206 22 184 89,32 89.32 206 22 184
Djurgårn 203 23 180 88,67 87.80 205 25 180
Läjkers 169 20 149 88,17 87.65 170 21 149
Trottoaren 235 28 207 88,09 88.09 235 28 207
Röglarna 219 29 190 86,76 85.97 221 31 190

Ni ser att det inte stämmer överallt? Facit (dvs min uträkning) ger högre siffror än förbundets. Såvitt jag kan se beror det på att när förbundet räknar ut den sammanlagda målvaktseffektiviteten räknar de också mål som görs när ett lag har tagit ut vakten.

Det verkar ju väldigt feltänkt. Vem har nytta av en sådan siffra? Ska man räkna hur bra målvaktseffektivitet ett lag har får man väl varsågod ta och avstå från att räkna på hur effektivt en vakt räddar skott när han själv står i båset för böveln!

STRAFFAR INRÄKNAS FÖR VANLIG VAKTSTATS?
Sedan har vi en annan sak. När matcherna går till straffläggning får det effekt på målvaktsstatistiken. Genom att den vakt som släppte in det avgörande målet får till sin statistik tillagt ett extra skott på mål och ett extra insläppt, medan den andra vakten får inget tillägg alls.

Jag tycker att det är komplett fel! Målvakternas straffeffektivitet är naturligtvis väldigt intressant, men inte på detta vis.

Tänk, exempelvis att det lagts 5 straffar för vardera laget och ena vakten har släppt in 1/5 straffar, den andre 0/5; eller den ene vakten släppt in 4/5 straffar, den andre 5/5. I alla dessa lägen registreras 1 skott på mål och det insläppt för ene vakten, medan det blir 0 skott på mål och 0 insläppta för andre vakten.

Naturligtvis skulle man då kunna sätta ihop målvakternas % räddade straffar i stället och det är förstås en mycket intressant siffra.

Men insläppta straffar ska naturligtvis inte alls räknas in i målvaktens generella räddningsstatistik. Gör om, gör rätt, antagligen genom att våga vägra välja att göra som andra utan genom att tänka själv!

Lassi har exempelvis enligt förbundets stats en räddningsprocent på 93,05%. Då ingår att han från straffar "får" ett skott på sig och det släppte han in. När sanningen är den att han fått sex traffar på sig och räddat fem av dessa. Räknar man bort straffarna är hans korrekta räddningsprocent 93,55%.

Intressant för övrigt att notera att Kronan och i viss mån Malmö otippat före säsong håller sig så högt. Men de lag som ligger tvåa och trea har framför allt använt sig av Luleåpojkar:-)

Intressant också att notera Apans lite mindre imponerande vaktande på <90% :-)