| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det är då inte fråga om en enskild målvakt utan samtliga målvakters insatser för klubben och den vakt som stått flest matcher för laget påverkar förstås siffran extra mycket.
Jag har dock noterat att det blir underliga resultat på det där och kollade idag upp varför.
Se nedanstående tabell.
Först fem kolumnerna är mina:
• lag
• skott på vakt
• insläppta skott
• räddade skott
• räddningsprocent
De följande fyra kolumnerna är från förbundet:
• räddningsprocent
• skott på vakt
• insläppta skott
• räddade skott
Kronan 234 12 222 94,87 94.47 235 13 222
LULEÅ 212 15 197 92,92 91.63 215 18 197
Pölsan 200 15 185 92,50 91.58 202 17 185
Malmö 263 20 243 92,40 92.40 263 20 243
Öret 253 20 233 92,09 91.73 254 21 233
Ulfven 210 18 192 91,43 91.00 211 19 192
HV71 179 16 163 91,06 90.56 180 17 163
Frölunda 225 21 204 90,67 90.67 225 21 204
Pungen 210 21 189 90,00 89.15 212 23 189
Apan 206 22 184 89,32 89.32 206 22 184
Djurgårn 203 23 180 88,67 87.80 205 25 180
Läjkers 169 20 149 88,17 87.65 170 21 149
Trottoaren 235 28 207 88,09 88.09 235 28 207
Röglarna 219 29 190 86,76 85.97 221 31 190
Ni ser att det inte stämmer överallt? Facit (dvs min uträkning) ger högre siffror än förbundets. Såvitt jag kan se beror det på att när förbundet räknar ut den sammanlagda målvaktseffektiviteten räknar de också mål som görs när ett lag har tagit ut vakten.
Det verkar ju väldigt feltänkt. Vem har nytta av en sådan siffra? Ska man räkna hur bra målvaktseffektivitet ett lag har får man väl varsågod ta och avstå från att räkna på hur effektivt en vakt räddar skott när han själv står i båset för böveln!
STRAFFAR INRÄKNAS FÖR VANLIG VAKTSTATS?
Sedan har vi en annan sak. När matcherna går till straffläggning får det effekt på målvaktsstatistiken. Genom att den vakt som släppte in det avgörande målet får till sin statistik tillagt ett extra skott på mål och ett extra insläppt, medan den andra vakten får inget tillägg alls.
Jag tycker att det är komplett fel! Målvakternas straffeffektivitet är naturligtvis väldigt intressant, men inte på detta vis.
Tänk, exempelvis att det lagts 5 straffar för vardera laget och ena vakten har släppt in 1/5 straffar, den andre 0/5; eller den ene vakten släppt in 4/5 straffar, den andre 5/5. I alla dessa lägen registreras 1 skott på mål och det insläppt för ene vakten, medan det blir 0 skott på mål och 0 insläppta för andre vakten.
Naturligtvis skulle man då kunna sätta ihop målvakternas % räddade straffar i stället och det är förstås en mycket intressant siffra.
Men insläppta straffar ska naturligtvis inte alls räknas in i målvaktens generella räddningsstatistik. Gör om, gör rätt, antagligen genom att våga vägra välja att göra som andra utan genom att tänka själv!
Lassi har exempelvis enligt förbundets stats en räddningsprocent på 93,05%. Då ingår att han från straffar "får" ett skott på sig och det släppte han in. När sanningen är den att han fått sex traffar på sig och räddat fem av dessa. Räknar man bort straffarna är hans korrekta räddningsprocent 93,55%.
Intressant för övrigt att notera att Kronan och i viss mån Malmö otippat före säsong håller sig så högt. Men de lag som ligger tvåa och trea har framför allt använt sig av Luleåpojkar:-)
Intressant också att notera Apans lite mindre imponerande vaktande på <90% :-)