Foppa friläge, hakas och straff. Tyvärr den vanliga "Harjustraffen" dvs det ser extremt segt och meningslöst ut - som det alltid ser ut när Harju lägger straffar som inte går i mål.
Strax därefter pangar Widing in en puck från hörnet, som träffar en rögleskridsko och studsar i mål.
2-1 till Rögle och det är helt rättvist. Den definitiva skillnaden mellan lagen är att alla Röglare försöker vinna man-mot-man-situationer, medan bara ett antal av Luleåspelarna är beredda till detsamma.
Anledningen till att Widring lyckas slå in pucken som ger 2-1 är att han ägt ned Kennedy, vars klubba gick sönder, i hörnet. Samme Kennedy vars utvisning tog bort 1-2 för Luleå.
Jag har alltså känslan att Kennedy orsakat en hel del inte så bra för oss men kanske behöver kolla lite noggrannare för att eventuellt bekräfta misstanken att Kennedy inte räcker till.
Hmm, har kollat repriser nu. Utvisningen på Kennedy var helt korrekt. Röglaren hade redan passat iväg pucken när Kennedy bakoifrån hugger med klubban högt och träffade ansiktet.
I läget före 2-1 går Widring ner i hörnet för att hämta puck kommer Kennedy på honom med hög klubba och ska crossa men listige Widring crossar tillbaka och knäcker klubban på Kennedy. Då blir Kennedy lite perplex, släpper klubbitarna och står och glor någon sekund innan han inser att han måste göra något åt Widring men då hinner han inte och Widring pangar in pucken, som en röglare styr med skridskon i mål.
Sammantaget, ett par kassa insatser av Kennedy där. En mer fysiskt på spelare hade inte gjort något av de misstagen tror jag. Känns som att han försöker men inte är riktigt på eller?
2-1 till Rögle, minst sagt rättvist.
Tredje perioden nu och Luleå måste ta fram vilja, vinna närkamper och då kan vi vända. Men fortsätter vi som tidigare förlorar vi.
Med erfarenhet från många matcher lutar det mot det sistnämnda tyvärr.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Strax därefter pangar Widing in en puck från hörnet, som träffar en rögleskridsko och studsar i mål.
2-1 till Rögle och det är helt rättvist. Den definitiva skillnaden mellan lagen är att alla Röglare försöker vinna man-mot-man-situationer, medan bara ett antal av Luleåspelarna är beredda till detsamma.
Anledningen till att Widring lyckas slå in pucken som ger 2-1 är att han ägt ned Kennedy, vars klubba gick sönder, i hörnet. Samme Kennedy vars utvisning tog bort 1-2 för Luleå.
Jag har alltså känslan att Kennedy orsakat en hel del inte så bra för oss men kanske behöver kolla lite noggrannare för att eventuellt bekräfta misstanken att Kennedy inte räcker till.