| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
• Frölunda?
• Warulfven?
• Pölsan??
När det gäller Luleå kan jag själv räkna bort oss. I alla fall som det ser ut nu. Hade vi i stället för "stjärnvärvningarna" Kennedy och Mouillierat haft kvar Granström och gärna MicFlickier, eller åtminstone Petrell hade vi nog haft en liten chans. På målvakts- och Backsidan tror jag absolut detta skulle räcka, men bland linorna ser jag bara Sweatt som stjärna med säkrad produktion, även om t ex Junttila och också Emanuelsson och Falk tillfört bra. Men några stjärnor till skulle behövts, för att sätta ihop en stark förstalina och ett fungerande powerplay. Nej, vi kan inte konkurrera om Gludet, om nu inte Kennedy och Mouillierat skeppas och ersätts av några stjärnor. Men i så fall undrar man varför det inte gjordes från början? En from förhoppning kunde förstås vara att Osten plockade in de pojkarna på en tryout och hårdbevakar KHL för att plocka in starka ersättare när det frigörs från den tjolahoppligan.
Pölsan kanske inte, men de är luriga och får de ordning på ett grymt PP - med Gundersson finns ju förutsättningar - kan de bli mäktiga.
Warulfven går ju starkt sedan en tid. Vi lyckades ju torska mot dem, men igen-kligen tyckte jag nog att vi kontrollerade dem ganska bra, fast de vann.
Frölunda? Lite svårt att veta exakt hur bra ni är. Vi ska ju upp till bevis på en B2B senare i höst och det blir intressant:-)