Tycker att Luleå varit lite roligare att se utan Kennedy i dag. I slutminuter första perioden tar dock Läjkrarna ledningen med 0-1 genom ett slagskott från sidan tio meter ut, ett skott som går in under ribban över bortre axeln på Filip. Bara att applådera. Med nuvarande vaktstil måste man skjuta så men gör man det blir det som regel mål om inte vakten hunnit/vågat ut 3-4 meter.
Rätt lika stil att spela hockey för de flesta lagen idag. Forwards pressar högt men backarna rätt duktiga att pasa sig ur och sedan kommer snabba uppspel eller åkningar genom zonerna men motståndarna pressar även där och inte så lätt at komma in i anfallszon med klart initativ. Och Luleå och Läkrarna agerar väldigt lika.
Man saknar inte "Luleå på Kennedy-tiden" med mer hafsigt och slafsigt, passen en meter från bladen och få som åker sig i position för att ta emot puck.
Ändå ligger Luleå under med 0-1 och det gläder åtminstone en person som ser matchen (bild).
Den f d Norran-reporten har ett provokativt sätt att ställa frågor. Till Falk "Hur känns det att ha förlorat fem matcher i rad?"; till Skuggan: "Falk hade en målchans men missade den, beror det på någon som sitter mellan öronen på alla spelare?"
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
