Luleå HF

Sven.Savage: Jag tycker att Hedmans "huvudtackling" är urlöjlig och borde inte rendera i avstängning. Det var ju inte ens knapp styrfart på Hedmans "tackling" då den mkt mindre Almqvist knappt reagerade.
Det var lika bra bedömt som för två säsonger sedan då en stillastående Sylwegård får matchstraff för att motståndarspelaren åker in i honom.
Känns som att DIFiplinnämnden fortfarande är sura för att Luleå slog ut ett på förhand (av "experterna") guldtippat Djurgården i kvarten 2011.
Man ser ju för fan betydligt värre situationer som inte renderar i någonting.

M.Lemiux: Du tror inte att Hedmans historik påverkar DN's beslut? Har man delat ut vårdslösa tacklingar innan så får man ögonen på sig och bevisligen så har man en mycket lägre toleransnivå på honom. Att man skulle straffa Luleå för att man slagit ut Djurgården i en kvartsfinal för 5 år sen känns ju skrattretande löjligt. Hur många lag har inte slagit ut Djurgården ur slutspel genom åren?

Haha, läser nu att hockeyexperterna på SKAIKa sidan menar att Hedman kommer i full fart och blindside?? Ja, vet inte riktigt om rakt på framifrån är blindside, men å andra sidan backar man väl om man kör framåt, enligt trollen.
Almqvist ser ju för fan också ett tag innan tacklingen att den kommer.
Och full fart?? Tja, i sånna fall hade den betydligt tyngre och starkare Hedman skickat Almqvist genom sargen...så många fel de har.
Kan hålla med om utvisning, men tre matchers avstängning?? Kom igen DIFiplinnämnden.
Men visst, slag i ansiktet med klubban, filmningar, armbågar, spearingar och medvetna överkörningar av målvakter tills de blir skadade som deras SKAIKa fetto till Kapten kör med är ju helt ok och ärligt enligt trollen också...vilken ding ding värld de lever i med den värdegrunden.