Blister Brigade och Powerfade: Ja, Hedman har utdelat vårdslösa tacklingar tidigare, det talar jag inte emot, MEN.... Bara för att man har de belastningarna sedan tidigare ska man inte dömas hårt av en harmlös situation, det är fel om man dömer en specifik situation hårdare bara för att det är Hedman, fortsätter det så här får han 3 matcher avstängning för ingenting. Däremot ska återfallsförbrytare få hårdare straff när de gör om vårdslösa tacklingar eller armbågar mot skallen, när verkligen handlingen i sig är hemsk, det håller jag med om. Men seriöst Blister och Powerfade, vad tycker ni om Hedmans "hemska tackling" mot Almqvist? Vad skulle ni ha tyckt om det var någon från erat lag som behandlats lika från DIFiplinnämnden? Denna situation är urlöjlig.
Blister Brigade: Med rätta dessutom. Han är känd för att spela vårdslöst och har flera gånger visat att han inte har någon respekt för sina kollegor. Sånt gör att man får ögonen på sig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
