Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Bara för att man har de belastningarna sedan tidigare ska man inte dömas hårt av en harmlös situation, det är fel om man dömer en specifik situation hårdare bara för att det är Hedman, fortsätter det så här får han 3 matcher avstängning för ingenting. Däremot ska återfallsförbrytare få hårdare straff när de gör om vårdslösa tacklingar eller armbågar mot skallen, när verkligen handlingen i sig är hemsk, det håller jag med om.
Men seriöst Blister och Powerfade, vad tycker ni om Hedmans "hemska tackling" mot Almqvist? Vad skulle ni ha tyckt om det var någon från erat lag som behandlats lika från DIFiplinnämnden?
Denna situation är urlöjlig.