{6984}: hej igen! Jo, jag har läst vad du skrivit i Apboken och förstår att du gillar fysisk men ren hockey.
Jag är också bekymrad över att folk blivit skadade av Hedmans tacklingar, men senaste åren sedan han kom tillbaka till Luleå har jag studerat honom ganska noggrant. Hedman, Petrell och andra satte en stil för Luleås Hockey där det smällde på motståndarna och jag gillade att se det. När det gäller Petrell var han en stjärna på området - utdelade monstertacklingar utan att på något sätt riskera att bryta mot regler eller skada motståndare men definitivt få dem att tappa luften, bli försiktiga för att inte säga rädda ute på isen. Och Hedman lärde sig mycket av Lennart Petrell, tror jag. När Hedman är på isen ett byta får varenda motståndare vara medvetna och se upp, och det talar i Luleås fördel. Såvitt jag vet tacklas han mest i serien, men numera medvetet juste, fast tufft. Så jag gillar den utvecklingen som Hedman genomgått och uppskattar att han lagt av med de våldsamma och riskabla påhoppen. När han nu döms för något är det som regel tveksamt om han ens ska dömas.
Och händelsen mot Almqvist är sådan att jag är mycket tveksam om det blivit något, hade det varit en annan spelare.
Och än mer anmärkningsvärt - det finns all anledning att betvivla om Hedman verkligen träffade huvudet på Almqvist, efter de analyser jag redovisat. Och då är det inget annat än ett justititemord att döma honom, och ansvariga för det är i så fall en lång rad ansvariga (lärlingen, referensgruppen, difiplinnämnden och indirekt men mycket också media) som är så jävla lata att de inte ids sköta sitt jobb. Och då blir man förbannad.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag är också bekymrad över att folk blivit skadade av Hedmans tacklingar, men senaste åren sedan han kom tillbaka till Luleå har jag studerat honom ganska noggrant. Hedman, Petrell och andra satte en stil för Luleås Hockey där det smällde på motståndarna och jag gillade att se det. När det gäller Petrell var han en stjärna på området - utdelade monstertacklingar utan att på något sätt riskera att bryta mot regler eller skada motståndare men definitivt få dem att tappa luften, bli försiktiga för att inte säga rädda ute på isen. Och Hedman lärde sig mycket av Lennart Petrell, tror jag. När Hedman är på isen ett byta får varenda motståndare vara medvetna och se upp, och det talar i Luleås fördel. Såvitt jag vet tacklas han mest i serien, men numera medvetet juste, fast tufft. Så jag gillar den utvecklingen som Hedman genomgått och uppskattar att han lagt av med de våldsamma och riskabla påhoppen. När han nu döms för något är det som regel tveksamt om han ens ska dömas.
Och händelsen mot Almqvist är sådan att jag är mycket tveksam om det blivit något, hade det varit en annan spelare.
Och än mer anmärkningsvärt - det finns all anledning att betvivla om Hedman verkligen träffade huvudet på Almqvist, efter de analyser jag redovisat. Och då är det inget annat än ett justititemord att döma honom, och ansvariga för det är i så fall en lång rad ansvariga (lärlingen, referensgruppen, difiplinnämnden och indirekt men mycket också media) som är så jävla lata att de inte ids sköta sitt jobb. Och då blir man förbannad.