Huge: Intressant om Enterfeldt. Kommer ihåg att det gjorde mig riktigt ledsen när han skadades så ordentligt - han var under sin tid i Luleå synnerligen uppskattad som an mycket duktig spelare med hög lojalitetskänsla med laget.
Och bra liknelse med när Hedman dammade i Enter med när Tollefsen dammade i Per Ledin. Inte deras avsikt att åstadkomma dessa svåra skador men modern hockey med de krafter och de farter den innehåller kommer att innebära att folk blir skadade och svårt skadade.
Kan nog ta in monstertacklingen som drabbade Kabanov också.
När det gäller Hedman kan han mycket mer än folk som inte vet okunnigt och slentrianmässigt påstår. Imponerande att hans lina med Emanuelsson och Falk varit Luleås överlägset mest lyckade under säsongen. Jämförelsen gäller också Per Ledin - under lockoutsäsongen lirade han med Jonas Nordquist och Justin Williams - som senare blev big star i NHL - och de tre tillsammans hade fantastisk kemi och Ledin öste in poäng som slår de flesta leverantörer som spetsar lag då och nu.
Hockey ÄR fysisk och det är en viktig del av sporten, och den delen uppskattas rejält av många av oss. Och Hedman är en som förstår det och dessutom har kapacitet för att spela så. Det gör honom betydelsefull men det innebär också att han riskerar att skada folk ibland - inte för att han siktar på det, utan för att han inte riktigt lyckas, eller eftersom den han siktat in sig på gör något oväntat i sista stund.
Men han har blivit mer erfaren och numera är det sällan han inte lyckas. Ibland händer det tyvärr.
Men mot Almqvist är det väldigt tveksamt om det var något fel och den schablonmässiga bestraffningen med rena lögner som motiv får en att anse att det var slappt och uselt bedömt av ansvariga.
Inget tvivel om att hockey numera - hur man än försöker rätta till det och begränsa riskerna - ÄR farligt. Mycket mer farligt än det var tidigare. Jag, som har sett damhockey senaste året har ju numera funderingar på om vi inte skulle ta efter damhockeyns regler för att inte riskera svårt invaldiserade pojkar och män. Trots att jag verkligen gillar och uppskattar fysisk hockey. Det är ett svårt problem men det måste lösas.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och bra liknelse med när Hedman dammade i Enter med när Tollefsen dammade i Per Ledin. Inte deras avsikt att åstadkomma dessa svåra skador men modern hockey med de krafter och de farter den innehåller kommer att innebära att folk blir skadade och svårt skadade.
Kan nog ta in monstertacklingen som drabbade Kabanov också.
När det gäller Hedman kan han mycket mer än folk som inte vet okunnigt och slentrianmässigt påstår. Imponerande att hans lina med Emanuelsson och Falk varit Luleås överlägset mest lyckade under säsongen. Jämförelsen gäller också Per Ledin - under lockoutsäsongen lirade han med Jonas Nordquist och Justin Williams - som senare blev big star i NHL - och de tre tillsammans hade fantastisk kemi och Ledin öste in poäng som slår de flesta leverantörer som spetsar lag då och nu.
Hockey ÄR fysisk och det är en viktig del av sporten, och den delen uppskattas rejält av många av oss. Och Hedman är en som förstår det och dessutom har kapacitet för att spela så. Det gör honom betydelsefull men det innebär också att han riskerar att skada folk ibland - inte för att han siktar på det, utan för att han inte riktigt lyckas, eller eftersom den han siktat in sig på gör något oväntat i sista stund.
Men han har blivit mer erfaren och numera är det sällan han inte lyckas. Ibland händer det tyvärr.
Men mot Almqvist är det väldigt tveksamt om det var något fel och den schablonmässiga bestraffningen med rena lögner som motiv får en att anse att det var slappt och uselt bedömt av ansvariga.
Inget tvivel om att hockey numera - hur man än försöker rätta till det och begränsa riskerna - ÄR farligt. Mycket mer farligt än det var tidigare. Jag, som har sett damhockey senaste året har ju numera funderingar på om vi inte skulle ta efter damhockeyns regler för att inte riskera svårt invaldiserade pojkar och män. Trots att jag verkligen gillar och uppskattar fysisk hockey. Det är ett svårt problem men det måste lösas.