Kolla nu nedanstående. Harju ska gå in framför mål och har gott om plats. Men då attackeras han av två frölundaspelare. • indianvakten går ut för att åka på Harju • frölundabacken backar in skitan på Harju.
De båda frölundaspelarnas agerande leder till hela situationen, nämligen att de tre krockar och inidanvakten går om kull.
Är det Harjus fel?
Naturligtvis inte. Han gör inget som helst fel medan fröundabacken arseltacklar honom för att via interference putta in honom i målgården, samtidigt som indianvakten går ut och ska återigen attackera Harju.
De två frölundaspelarnas regelvidriga aktioner leder till att de tre delvis krockar och vakten faller.
Men inte fan är det Harjus fel. Och inte fan ska målet av Juntilla dömas bort, när orsaken är tvenne regelbrott av frölundaspelare.
Hur j-a svårt ska det vara för den j-a lärlingen att inse att det inte är Harjus fel?
Lärlingens förmåga att bedöma "störningar av målvakt" är lika väl fungerande som skulle en gråsugga ge sig på att lösa Fermat´s stora sats...
Kolla bara hur Frölundabacken mer arslet satsar på att köra in Harju i målgården, samt hur indianvakten går ut för att göra det omöjligt för Harju att komma förbi - t o m utanför målgården går indianen som inbillade han sig att all is innanför blålinjen är hans målgård.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
15%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22%
Antal röster: 54 st
Kommande: Rögle BK
Coop Norrbotten Arena kl 19:00 28 november
Senast: Vinst mot Skellefteå AIK
Skellefteå Kraft Arena, 1-3 (0-1,1-1,0-1)
skrmavbild_20161203_kl._19.57.00.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.13.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.25.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.58.png
· · 
skrmavbild_20161203_kl._19.55.18.png
skrmavbild_20161203_kl._19.55.31.png
skrmavbild_20161203_kl._19.55.40.png
skrmavbild_20161203_kl._19.55.52.png
skrmavbild_20161203_kl._19.56.01.png
skrmavbild_20161203_kl._19.56.16.png
skrmavbild_20161203_kl._19.58.22.png
skrmavbild_20161203_kl._19.58.47.png
• indianvakten går ut för att åka på Harju
• frölundabacken backar in skitan på Harju.
De båda frölundaspelarnas agerande leder till hela situationen, nämligen att de tre krockar och inidanvakten går om kull.
Är det Harjus fel?
Naturligtvis inte. Han gör inget som helst fel medan fröundabacken arseltacklar honom för att via interference putta in honom i målgården, samtidigt som indianvakten går ut och ska återigen attackera Harju.
De två frölundaspelarnas regelvidriga aktioner leder till att de tre delvis krockar och vakten faller.
Men inte fan är det Harjus fel. Och inte fan ska målet av Juntilla dömas bort, när orsaken är tvenne regelbrott av frölundaspelare.