| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild_20161203_kl._19.57.00.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.13.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.25.png
skrmavbild_20161203_kl._19.57.58.png
skrmavbild_20161203_kl._19.58.22.png
skrmavbild_20161203_kl._19.58.47.png
Hur j-a svårt ska det vara för den j-a lärlingen att inse att det inte är Harjus fel?
Lärlingens förmåga att bedöma "störningar av målvakt" är lika väl fungerande som skulle en gråsugga ge sig på att lösa Fermat´s stora sats...
Kolla bara hur Frölundabacken mer arslet satsar på att köra in Harju i målgården, samt hur indianvakten går ut för att göra det omöjligt för Harju att komma förbi - t o m utanför målgården går indianen som inbillade han sig att all is innanför blålinjen är hans målgård.