| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
På Buffelforum diskuteras saken.
Inlägg 1:
Keep throwing your losing goaltender out there. After all, he's had such a stellar career and shouldn't have to compete with the guy winning more, stopping more, and looking better doing it.
Inlägg 2:
Goals allowed in last 5 starts:
Lehner: 3, 3, 2, 1, 1
Nilsson: 3, 3, 3, 3, 1
Almost looks like Lehner is better but gets less goal support. Maybe try getting mad at the team in front of him for never being able to score more than a single goal.
Inlägg 3:
Wins are what matters most when it comes to goalies. But, I dont think it really matters because Lehner is a far better goalie then some give him credit for.
Inlägg 4:
Once again...
CF% with Lehner in net: 49.8
CF% with Nilsson in net 46.0
It's better to start Lehner.
Inlägg 5:
Just trying to illustrate that starting Nilsson "because he wins" doesn't make sense. We've played better with Lehner in net and if he keeps playing the results will likely even out.
Inlägg 6:
I personally like having two goalies who are sorta near each other in ability. They have both said in interviews that they motivate, help and push each other to do well. I'd much rather have that than two goalies who don't care for one another. Or some pompous ego filled starter who won't give the time of day to the backup.
The team in front of Lehner/Nilsson need to play better. The team in front of Lehner/Nilsson need to get healthier. The team in front of Lehner/Nilsson need to be coached better.
It's not all on the goalies like some short-sighted fans would have you believe. And neither MUST be "elite" to win games.
Inlägg 7:
I agree, you are so smart!
Inlägg 8:
Agreed completely. If you need elite goaltending to win, your team sucks. Our goalies are good enough for us to be a good team, we just need to start being one.
Ja, letar man, finner man. Låt oss granska denna uppgift om att Lehner släpper in 2.0 mål per match medan Anders släpper in 2,6 mål per match?
Anders senaste fem matcher:
2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%
2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 33-47, ANDERS 97,9%
Robins senaste fem matcher:
2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%
2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%
Till att börja med räknar han bort straffläggningar, där Anders vann sin och en poäng till laget, medan Robin torskade sin och fick ingen extrapoäng till laget.
Hmm, vederbörande tycks ha räknat matchen mot Ottawa som en match för Anders, som en match för Robin, fastän Anders stod 43 minuter och Robin 17 minuter. Ja, så kan man ju göra, för att "bevisa" det man önskar.
Anders har alltså haft 14 perioder 3 minuter och 2 övertider på sig att släppa in mål på.
Anders har alltså haft 13 perioder -3 minuter och 2 övertider på sig att släppa in mål på.
Vidare finner vi att Anders matcher varit mot
2. Pittsburgh
3. Rangers
7. Washington
10. Edmonton
12. Ottawa (>2 perioder)
Medan Robins varit mot
7. Washington
7. Washington
12. Ottawa (<1 period)
13. Boston
20. Detroit
Man får väl anse att Anders därmed mött liiiite svårare motstånd.
Slutligen har Anders motståndare avlossat 183 skott medan Robins motståndare avlossat 128 skott. När det gäller skottkvalitet har jag inga siffror men betänk att i matchen mot Pittsburgh var det Crosby och ryssen som dundrade på; Ánders räddade 46 av 47 skott och utnämndes till The Wall.
Och matchen mot Ottawa räknas som Anders seger. Därmed har vi att Anders på de fem matcherna har fyra vinster av fem och hela åtta poäng, Robin har på sina matcher fem förluster men två enpoängare.
Ja, det var en intressant analys. I Inlägg två sovrar han fram "stats" som ska visa att Robin är bättre men detaljgranskar man de uppgifter han kommer med finner man att det är tvärtom och dessutom rejält tvärtom.
Men vad är CF%??
"Corsi = Shots + shots attempts that missed the net + shot attempts that were blocked"
"CF = Corsi For"
"CA = Corsi Against"
"CF% = Corsi For percentage = 100* CF / (CF + CA)"
Klart som korvspad?
Upptäckte alltså att det finns en hel vetenskap som bygger på analys av alla de siffror som man i NHL tar fram om allt och alla. Här handlar det alltså inte bara om skott på mål utan också skott som missar mål respektive som blockeras av medspelare. Vilket skulle kunna antyda dels hur duktiga skyttar det handlar om, dels hur lagets utespelare lyckas blocka de skott som duktiga eller mindre duktiga skyttar avlossar.
Hmm. Det låter väl rimligt att tro att sådant kan ha betydelse. Men spontant utgår jag förstås att så j-a smart upplagt är det nog inte och visst fan skulle jag kunna utveckla bättre själv.
Till att börja med saknas förstås två utomordentligt viktiga parametrar som t ex handlar det om ett skott avlossat från blå utan styrning eller om ett skott eller styrning som avlossas från tre-fyra meter ut? Är vakten skymd eller ser han hela skottsituationen? Handlar det om ett skott som planerats i 2-3 sekunder eller kommer det på snabbt pass från oväntat håll, där vakten varit upptagen att bevaka?
Ja, och så vidare. Corsi är nog intressant men låter lite som nyckelletarparadoxen. Något som rätt många forskare pysslar med utan att begripa det själva.
En man kom promenerande på natten och upptäckte en annan man, som gick omkring och stirrade på marken under en gatlykta.
- Vad gör du, har du tappat något?
- Jo, jag har tappat nyckelknippan.
- OK, jag ska hjälpa dig att leta.
De letade tillsammans några minuter utan resultat. Då frågar den hjälpsamme:
- Är du säker på att det var här du tappade dem?
- Nej. Jag tappade dem i skogen där borta, men där är så j-a mörkt att man ser inget.
TILLÄGG: Och nu har Bylsma post-träning-presskonfererat och bl a förklarat att Lehner startat. Inte oväntat. De håller linjen, tills vidare.