Daddeh: Kunde inte låta bli att fnissa åt jådans inlägg där han tycker Skeå spelar en hockey som är väldigt lik Frölundas. De försöker säkert de små liven men Frölunda kan även spela fysiskt och har backar som når över midjan på motståndarna. Känns ungefär som att jämföra Lillen Eklund med Mike Tyson. Jag tror inte att Skeå ens kommer nå semi nu när de inte längre får möta sämsta playin-laget som första lag.
Daddeh: Håller med du. Apans abonnemang på finalplats är nog över och ofta var den en följd av att de slapp de svåraste lagen innan final och ofta slapp sin svåraste motståndare i final också, eftersom den redan åkt på något lag som opassade den.
Men i år blir det svårare, antagligen. Nu kan det bli t ex Warulfven eller Malmö i kvarten och Malmö har nog förmåga överraska många lag.
Det som särpräglar aphockeyn numera är väl förekomst av ett fläskberg som specialiserat sig på att bulta undan vakter eller backar innan pucken och spelet nått fram tid och detta fusk därför ofta går oupptäckt av zebror fastän de borde veta om det numera. Om någon zebra iddes punktmarkera fläskberget hela tiden skulle Apan antagligen få spela med fyra utespelare stor del av matchen. Fläskberget själv är så fräck att han utan att skämmas erkänner att han fuskar. Filmingarna går folk inte på längre så ofta, men i stället överfaller han folk med rumpan eller klubban fast pucken inte är i närheten.
Utanför isen framställer han sig själv som stor och tuff men det är just vad han inte är. När han kom åter efter fiaskot i SKA hade han ju snackat upp sig så han trodde på det själ och utmanade Lövet-utbildade Rahimi gång på gång innan denne ledsnade och spöade upp fläskberget efter noter. Då försökte fläskberget gömma sig bakom zebrorna och för övrigt tordes han bara försöka skada Rahimis knogar genom att skalla.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?