Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men i år blir det svårare, antagligen. Nu kan det bli t ex Warulfven eller Malmö i kvarten och Malmö har nog förmåga överraska många lag.
Det som särpräglar aphockeyn numera är väl förekomst av ett fläskberg som specialiserat sig på att bulta undan vakter eller backar innan pucken och spelet nått fram tid och detta fusk därför ofta går oupptäckt av zebror fastän de borde veta om det numera. Om någon zebra iddes punktmarkera fläskberget hela tiden skulle Apan antagligen få spela med fyra utespelare stor del av matchen. Fläskberget själv är så fräck att han utan att skämmas erkänner att han fuskar. Filmingarna går folk inte på längre så ofta, men i stället överfaller han folk med rumpan eller klubban fast pucken inte är i närheten.
Utanför isen framställer han sig själv som stor och tuff men det är just vad han inte är. När han kom åter efter fiaskot i SKA hade han ju snackat upp sig så han trodde på det själ och utmanade Lövet-utbildade Rahimi gång på gång innan denne ledsnade och spöade upp fläskberget efter noter. Då försökte fläskberget gömma sig bakom zebrorna och för övrigt tordes han bara försöka skada Rahimis knogar genom att skalla.