Luleå HF

Gudars skymning vilket förvirrat kaos som inträder när man ser över Apans, Apschtaans och det av Apkommunen till 100% ägda Apkraft.

I nedanstående artikel beskrivs 2015 beslutet att bygga om Arenan. Förvirrat var bara förnamnet, men de påstår alltså att Apkommunen bygger om arenan för 41 miljoner. Därmed får Apan förfoga över ytterligare 1500 kvadratmeter för restaurangändamål, samtidigt som man minskar publikkapacitet med 4-500 platser. Vilket kan ses OK eftersom Apan ändå drar så lite folk, tillhör absolut bottenlag i elithockeyn.

Men här påstår de att Apan "betalar in förskottshyra" för de extra 1500 kvadratmetrarna för 10 år framåt på 22 miljoner. Dvs de får hela ombyggnaden för 41 miljoner för 22 miljoner. Och dessa 22 miljoner plockar de alltså som en bråkdel från de pengar de faktiskt fått av kommunen till att börja med. Nej, "Holloway" vi köper inte apsanningen att Apkraft sponsrar av marknadsmässiga skäl när i stort sett hela sponsringen går till en kommun där de saknar kunder; speciellt inte när styrelsen för apkraft och ansvarig för hur apkraftvinsterna fördelas består i stort sett uteslutande av apkommunens politiker.

Man kan ju se det på ett annat sätt också. 2008 la Apan med Pea som ansvarig ned damhockeyn och förklarade att de då sparade 1 miljon per år på detta. Så har det nu varit i 10 år och de har alltså sparat 10 x 1 miljoner eller rättare ännu mer eftersom kostnaderna lär ha ökat. Pea har försvarat sig med 1. Vi stöder Clemens damhockey (ett stöd som var så betydelsefullt att Clemens fick lägga ned damhockeyn under denna säsong; samt 2. Vi utreder frågan (som inte lett till något resultat annat än att Pea förklarat att kommunen måste bygga en ny ishall för damer som Apan kan få).

Med hänvisning till det ovanstående är det svårt att förstå hur Apkommunen kan dunka in ett sådant stöd - landets värsta kommunaldoping - till en klubb vars sociala ansvar är så stort att man skiter i halva befolkningen.

Vidare påstås att det är rimligt att Apkommunen står för fiolerna för ombyggnaden "eftersom också kommunen kan utnyttja den fina restaurangen.

Apan hävdar ju att det är Apkommunen som fastighetsägare som beslutat om ombyggnad för >40 miljoner, och Apan har igen-kligen inte med det beslutet att göra.

Jaså? När ombyggnaden presenterades var det samme Pea som meddelade att "– Vi kommer att bygga om hela restaurangdelen till en restaurangbar som på ett helt annat sätt passar våra krav, säger AIK:s klubbdirektör Pea Isarelsson."

Som utomstående ser man bara att Apkommunen lägger en väldig massa pengar för att ge Apan väldiga ökande intäkter. De ger alltså Apan en restaurang i "bonus". Ungefär som när Leksands kommun gav Trottoarkanten en stugby vid Siljans strand.

Att ansvariga sedan försöker mörka bort det hela genom att skicka pengar lite fram och tillbaka mellan konton, endast i syfte att låtsas att Apan minsann betalar, ändrar inte på den saken.

Apkommunen har en kommunal budget att hantera. Som stöd för detta har de intäkter i 200 miljonersklassen från Apkommunens Apkraftsbolag men det stödet är inte tillräckligt för att julgranarna ska förbli tända. Apkommunen kunde naturligtvis se till att detAPkraftsbolag de själva äger kunde pytsa över lite ytterligare vinst för att betala elkfaft till julgranarna. Men de avstår, bl a för att APkraft ska kunna lägga >10 miljoner årligen för att sponsra målgruppen, dvs sina kunder. Men av någon anledning sponsrar de i stället en annan målgrupp, en som inte är deras kunder. Är det strikt marknadsmässigt tro? Nej. Det är synnerligen tydligt att denna sponsring sker av andra ej nämnda motiv. I form av att Apkommunen beslutat att Apan ska favoriseras. Så enkelt var det med den saken.

Apan ska favoriseras, samtidigt som de vägrar låta damerna i kommunen spela hockey.

Det luktar illa minst sagt.

Jag ser samma jävsituation här som UG visade upp i Leksand. En enskild klubb med sådan makt över det politiska styret att de utan hinder kan sko sig hur mycket som helst. Jag ser ingen skillnad mellan ledningen för Apan, ledningen för kommunen och ledningen för APkraft. Även om det formellt är olika personer är de del av samma kotteri, där de avgörande besluten troligen tas över en grogg på krogen, gärna då i den uppsnofsade krogen i Aparenan, men fr a utan offentlighetens ljus och utan att de som drabbas av kommunens spariver i syfte att ösa in pengar till APan; gamla, sjuka, småbarn, kvinnor och alla män som inte är hockeyfrälsta. I Leksand kunde UG lyfta hur kommunen la ned skolor och försämrade den kommunala servicen samtidigt som de utanför offentligheten skyfflade över pengar till Trottoarkantens IF och naturligtvis ser vi samma mönster här; ett mönster som ansvariga döljer genom att köra penningtransaktioner i olika riktningar där det övergripande resultatet samt vissa delresultat inte alls redovisas. Utan bara lämpliga delar av det hela, typ "Apan betalar in förskottshyra".

Personligen undrar jag hur länge de kan hålla på med detta. Apan har varit i final varje år, men befolkningen har ju ledsnat och publiksiffrorna sjunker stadigt sedan flera år tillbaka. Det verkar som att den apvänliga klick som tillskansat sig makten att göra som de vill litar på att Apschtaans befolkning ska svälja vad som helst så länge det finns herrhockey på elitnivå i APschtaan.

På detta sätt påminner det om andra historiska företeelser, t ex hur religionen använts för att lura en större grupp orättvist behandlade människor att stå ut med det fåtal som lever i överflöd. Travesterande Karl Marx har Pea alltså dragit slutsatsen att Apan är ett opium för folket och agerar därefter.

Och för att ytterligare spä på den gallimatias som är följden av Apans kompletta sammanblandning av Apan och Apans bolag samt Apkommunen och Apkommunens bolag.

När det gäller att göra jättesatsningar för ombyggnader och i princip fixa till en ny restaurang och så vidare. Då påstår man att det är kommunen som ÄGER arenan och därför står för alla kostnader. Apklubben är inte inblandad, det är kommunens egna beslut.

Sedan beslutar kommunen att de ska dra in pengar på att hyra ut namnet på den arena som kommunen äger. Så de hyr ut den till sitt eget bolag, det till 100% kommunalägda APkraft, som betalar in 1,2 miljoner årligen till arenaägaren kommunen....nej, förlåt mig, där skrev jag fel. De 1,2 miljonerna betalar inte kommunens bolag till kommunen som äger arenan. Av någon outgrundlig anledning betalar det kommunalt ägda Apkraft i stället 1,2 miljoner varje år till en "hyresgäst" nämligen Apan.

Tänk dig att du bor i ett hyreshus och betalar hyra. Och så hittar du på att sätta upp stora reklamskyltar på huset och de som får nytta av reklamen betalar dig för detta. Medan fastighetsägaren inte lägger sig i. Jag har svårt att se hur det skulle kunna fungera. Men i Apschtaan är de sannerligen "kreativa".

Finns massor att hitta på nätet. Nedan har Västerbottensnytt redovisat att Apkommunen betalar Apan 27 miljoner per år. Bakgrunden är en utredning där MooDoo och Övik noterat att Apans ekonomiska överlägsna möjligheter - som inneburit att Apan köpt över MooDoospelare efter MooDoospelare i åratal genom att bara bjuda högre lön, vilket till slut sänkte MooDoo ned i Allsvenskan.

Men då hoppar förstås en politiker och en tjänsteman från Apkommunen in med en insändare till Allehanda där de skickar runt siffrorna lite grann och hävdar att i den siffran - som kommer från Apkommunen själv, ingår även klätterväggar och liknande och dessutom använder inte Apan nattetid plus att kommunen har även andra hyresgäster och lyfter t ex fram Jerry Williams som bör ha använt arenan typ <<1/1000-del av vad Apan gjort.

Dessutom framgår att fastighetsägaren kommunen - som bara tycks inblandade när det gäller att betala >40 miljoner för ombyggnader - låter Apan själv (eller formellt bolag, ägda till 100% av Apan) ta alla intäkter från kiosk- och restaurangförsäljning, loger, konferenser och så vidare.

Apkotteriet må som apsanningar lyfta fram enstaka siffror lösryckta ur sitt sammanhang hur de vill för att övertyga sig själva. Men sanningen är förstås den att apkommunen öser in pengar till Apan och de i sammanhanget småbetalningarna de får av Apan (kallade hyra eller liknande) är inget annat än att en försvinnande del av de pengar de redan fått av kommunen skickas tillbaka - för att låtsas som att Apan betalar för sig.

Hur man än vrider på saken är en rimlig gissning att Apkommunen tankar in kanske 25-30% av Apans budget, trots att de genom att skicka pengar fram och tillbaka mellan olika för ändamålet konstruerade bolag, gör allt de kan för att gömma undan det verkliga stödet.

Det är vad vi talar om när det gäller relationen Apan och Apkommunen där den sistnämnda framstår som en jättesponsor.

Det här diskussionen började ju med att det miljömärkta aptrollet påstod att Djurgårn hade överlägsna inkomstkällor medan Apan kämpade i det tysta. När det gäller relationen till kommunen är sanningen allstå den att Djurgårn inte har den massiva sponsring som Apan har. Det är tvärtom. Djurgårn går i förlust visavi kommunen.

Trots att Djurgårn tar ett socialt ansvar för den kvinnliga delen av befolkningen och håller ett damlag. Medan Apan plockade över Bergsbyns IF 2002 för att låtsas satsa på damerna. En satsning de avbröt och la ned 2008. För att spara ytterligare en miljon per år för herrarna, som förstås var i skriande behov av det tillskottet på någon procent. T ex för att lyfta in på sparkontot som nu dignar av miljoner och är mest välfyllt av landets hockeyklubbar.

Undrar vad som skulle hända om någon t ex anmälde Apkraft för att de hyrde namnet på Apkommunens arena men betalar hyra inte till fastighetsägaren utan till en annan hyresgäst; Apan?