Noterar att många diskuterar Örets bortdömda 2-2 mål.
Jag med. Jag menar nog att det ska vara mål.
Men samtidigt menar jag att minuten innan dömde zebrorna mycket tveksamt bort Luleås 3-1 mål och dessutom - för jävla tveksamt visade de ut Anton Hedman och det var det, som gav Öret PP, och gav dem chansen att måla.
Mycket svag sekvens av zebrorna där och hur borta de var visades genom att de minuterna efter blåste utvisningar till höger och vänster.
Visst kan jag tänka att Örets mål skulle godkännas, men med tanke på domsluten strax innan - bortdömning av vårt mål samt utvisning på Hedma - som båda var tveksamma för att inte säga horribla - och det "agerandet" var det som gav Örets chansen att sätta sitt mål, måste man ändå anse att det var minst sagt rättvist.
Sundblad är förstås förbannad och det SKA han vara, för det här var en kanske viktigare match för Öret än för oss - och för oss var det för j-a viktig.
Sven.Savage: Jag tycker inte heller att något av målen skulle ha dömts bort. De skulle däremot inte haft PP så det kändes rättvist att även de fick det bortdömt. Sedan kan man fråga sig varför inte Örebrospelaren blev utvisad... Han var på Lassi ganska exakt lika "hårt" som Hedman var på den där filmande spelevinken.
Skön och välförtjänst seger hur som helt...annat än man kan säga om miljömärkta Skeås insats. De kommer nog ta sig längre än oss i slutspelet men tvivlar starkt på att de tar sig förbi en kvartsfinal.
Bylsma fortsätter med Trump Lehner i mål. Nu går man all-in för att han ska kunna visa att han håller för trycket och många spadar. Vilket han säkert fixar.
Idag gäller det hemmamatch mot det absoluta bottenlaget Colorado, en match som bufflarna förstås ska vinna utan snack speciellt när de nu börjar närma sig möjligheten ta sig till slutspel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag med. Jag menar nog att det ska vara mål.
Men samtidigt menar jag att minuten innan dömde zebrorna mycket tveksamt bort Luleås 3-1 mål och dessutom - för jävla tveksamt visade de ut Anton Hedman och det var det, som gav Öret PP, och gav dem chansen att måla.
Mycket svag sekvens av zebrorna där och hur borta de var visades genom att de minuterna efter blåste utvisningar till höger och vänster.
Visst kan jag tänka att Örets mål skulle godkännas, men med tanke på domsluten strax innan - bortdömning av vårt mål samt utvisning på Hedma - som båda var tveksamma för att inte säga horribla - och det "agerandet" var det som gav Örets chansen att sätta sitt mål, måste man ändå anse att det var minst sagt rättvist.
Sundblad är förstås förbannad och det SKA han vara, för det här var en kanske viktigare match för Öret än för oss - och för oss var det för j-a viktig.