Luleå HF

Sven.Savage: Jag tycker inte heller att något av målen skulle ha dömts bort. De skulle däremot inte haft PP så det kändes rättvist att även de fick det bortdömt. Sedan kan man fråga sig varför inte Örebrospelaren blev utvisad... Han var på Lassi ganska exakt lika "hårt" som Hedman var på den där filmande spelevinken.

Skön och välförtjänst seger hur som helt...annat än man kan säga om miljömärkta Skeås insats. De kommer nog ta sig längre än oss i slutspelet men tvivlar starkt på att de tar sig förbi en kvartsfinal.

Daddeh: Yep, det hade varit alltför magstarkt av Lärling och zebrorna att först ta bort vårt mål och ta utvisning på Hedman, vilket ledde fram till det PP där Öret sedan satte sitt mål.

Redan där hade det varit en domareskandal och när de sedan fick chansen att döma bort även Öret-målet tog de den chansen, vilket kändes väntat av s k kompensationsskäl.

Hur störd var Lassi då?

Ja, till att börja med var Öret inte med skridskorna inne i målgården men däremot med armen och det räcker, om han stör vakten. Gjorde han det? Störde han? Av bilderna att döma ser det ju ut så, även om jag inte helt kan utesluta att Örets arm som passerade inne i målgården igen-kligen inte träffade utan att Lassi rörde sig samtidigt. Men i sådana där lägen när Lärling avgör har han ju konsekvent dömt bort mål om han inte kan utesluta att vakten blivit störd.

Så även ur en rent objektiv synvinkel vill man ju mena att det var rätt som skipades. Kombinerar man också detta med matchen i övrigt känns det än mer rättvist.

Daddeh: Börjar inte slutspelet med kvartsfinaler?

Daddeh: Precis som jag nyss skrev så förstod jag att huda filmade. 3-2 hade varit ett korrekt slutresultat men även 2-1 känns rättvist.

www.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleaforwardens-attack-efter-segern-storsta-clownen-nm4456452.aspx