| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Redan där hade det varit en domareskandal och när de sedan fick chansen att döma bort även Öret-målet tog de den chansen, vilket kändes väntat av s k kompensationsskäl.
Hur störd var Lassi då?
Ja, till att börja med var Öret inte med skridskorna inne i målgården men däremot med armen och det räcker, om han stör vakten. Gjorde han det? Störde han? Av bilderna att döma ser det ju ut så, även om jag inte helt kan utesluta att Örets arm som passerade inne i målgården igen-kligen inte träffade utan att Lassi rörde sig samtidigt. Men i sådana där lägen när Lärling avgör har han ju konsekvent dömt bort mål om han inte kan utesluta att vakten blivit störd.
Så även ur en rent objektiv synvinkel vill man ju mena att det var rätt som skipades. Kombinerar man också detta med matchen i övrigt känns det än mer rättvist.