Luleå HF

Och nu kliver domarbasen Peter "hejsanhejsan" Andersson in och förklarar:

"– Han är på målvakten i förstaläget och om pucken går in i det läget, i samband med den touchen, så är det inte mål. Men nu blir det en retur som går ut och då har vi ny situation. Där anser inte vi att den första kontakten spelar in. Han har fått en ny chans rädda pucken på ett normalt sätt. Det hade varit en annan sak om målvakten hade ramlat och blivit liggande vid den första kontakten, men det händer inte här, säger domarbasen."

Vilket försämrar läget ytterligare. Den nollan är helt borta i skallen som vanligt. Om öret är på vakten i förstaläget innanför målgården är det ju orsak nog för att det överhuvudtaget blir ett andraläge, eftersom störning ledde till att Lassi inte kunde fånga utan tappade pucken.

Visst är det svåra situationer och de kan dömas rätt eller fel men det mest fruktansvärda misstaget var det idiotiska påhittet av Molgan att visa ut Hedman som följd av Huvvas filmning vid första händelsen: ett misstag som kunde ha fått matchavgörande betydelse.

Dum "hejsanhejsan". Eftersom du tycks ha väldiga problem att förstå vad som är problemet ska jag förklara det för dig.

Backar som bultar in motståndare på målvakten eller in i målgården får frikort för avblåsning och bortdömda mål. Det är det största problemet. Det är hög tid att sådana backar visas ut, OK?

Den igen-kliga anledningen till "hejsanhejsans" uttalande är att Sanny och Wikegård i Cmore rytit om att det var feldömt. Då vet man att "hejsanhejsan" kommer att böja sig.

Själv tycker jag att det är vidrigt att några s k experter i Cmore-studion ska ha ett sådant inflytande. Jag ser det som att Cmore köpt inte bara sändningsrätt utan också rätt att påverka resultaten.

Sven.Savage: Underbar vinst igår man är lycklig som en 5åring på Julafton, vädret är soligt och aptrollen är missnöjda. Liver är härligt man blir glad!
Och allt är sig likt med Stockholmsmedia som nagelfar allt kring Luleå för att hitta någonting att klaga på för att hjälpa DIF undan den ekonomisk smällen ett missat slutspel innebär, vem är förvånad.
Skrikegård raaaaaasar likt Trump på Twitter för att som de DIF-fans de alla är på SeeMoreDIF dra sitt strå till stacken. Hur många Lulespelare har de inte lyckats få avstängda genom att veva minsta lilla sekvens om och om igen och sedan belägra situationsrummet granne till studion med i deras ögon oomkullrunkerliga argument som "vi som huvudsponsor till ligan krääääver detta". Tur bara att DIF är i ännu större svacka än oss :)

Betr apan så en blick i tabellen gör mig övertygad om att apan missar top6 och får spela playin. Där möter de oss och åker ut i 2 raka, bryter ihop kollektivt såpass att Norran tvingas sluta med artikelkommentarer då alla insett att festen är över och derbyn mot Löven är den bistra framtiden. Apkraft slutar sponsra apan för vem vill förknippas med ett looserlag? De pengarna går istället till att täcka upp det årliga driftsunderskottet på 30 millar för kulturhuset.
Kom ihåg var ni läste detta först.

Sven.Savage: Det som är dumt är att det är sån inkonsekvens bland zebrorna. I matchen mellan BIF-LIF blir Jesper Jensen inknuffad i målisen av en back, precis en sån situation som du tar upp. Målet blir godkänt, trots att målvakten blir klart störd av Jensen.

Jag gillar det. Knuffar man in en motståndare i målisen ska en back inte kunna räkna med bortdömt mål och interferenceutvisning. Det är åt helvete fel. Det har man begripit för länge sen i NHL, men inte i SHL...

Angående situationen i Luleå, så följer väl domarna regelverket, vilket aldrig är fel. Men jag tycker problemet med den här typen av bedömning måste lyftas, diskuteras och sen förändra regelverket.