Sven.Savage: Konstigt egentligen, då han har varit en av de stabilaste andramålisarna i NHL denna säsong, snudd på t.om att jag tycker han varit värd förstaspaden i Buffalo....men om det är en trade det rör sig om kanske Buffalo har en bra spelare på gång då?!
M.Lemiux: Jo, verkligen. Men man har svårt att riktigt förstå sig på hur de resonerar. Kombinationen Robin-Anders har ju varit NHLs tredje starkaste men just det är kanske hindret? Robin har gått tillräckligt bra och spelat tillräckligt många matcher för att Buffalo ska känna sig trygga att ge honom ett kontrakt för en förstaspade nu.
Men Anders har förstås imponerat på Buffalo och gått betydligt bättre än de väntat sig - länge betydligt bättre än Robin och för närvarande har de lika bra stats.
Ett alternativ vore förstås att Buffalo satsade på två förstavakter eller näst intill, men det skulle antingen dra ned stålar för vad de kan betala Robin eller driva upp deras kostnader (de har ju maxbelopp att tänka på för spelarlöner). Det ska sägas att flera tyckare föreslagit det, men det är nog inte "NHL-stil".
Att Anders imponerat så mycket innebär ju att Buffalo kan få mer av honom om han tradas nu, än om de låter säsongen rinna ut (kanske max 21 matcher, om Buffalo missar Stanley Cup-slutspelet) eftersom han då blir unrestricted free agent och Buffalo får inget alls.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
