M.Lemiux: Jo, verkligen. Men man har svårt att riktigt förstå sig på hur de resonerar. Kombinationen Robin-Anders har ju varit NHLs tredje starkaste men just det är kanske hindret? Robin har gått tillräckligt bra och spelat tillräckligt många matcher för att Buffalo ska känna sig trygga att ge honom ett kontrakt för en förstaspade nu.
Men Anders har förstås imponerat på Buffalo och gått betydligt bättre än de väntat sig - länge betydligt bättre än Robin och för närvarande har de lika bra stats.
Ett alternativ vore förstås att Buffalo satsade på två förstavakter eller näst intill, men det skulle antingen dra ned stålar för vad de kan betala Robin eller driva upp deras kostnader (de har ju maxbelopp att tänka på för spelarlöner). Det ska sägas att flera tyckare föreslagit det, men det är nog inte "NHL-stil".
Att Anders imponerat så mycket innebär ju att Buffalo kan få mer av honom om han tradas nu, än om de låter säsongen rinna ut (kanske max 21 matcher, om Buffalo missar Stanley Cup-slutspelet) eftersom han då blir unrestricted free agent och Buffalo får inget alls.
Arizona håller på att sluta en affär där de släpper 30-årige tjeckiske centern Martin Hanzal.
Los Angeles påstås vara på G att sluta en trade som kan inkludera en vakt. I år har de ju kört med Peter Budaj som gått skapligt 91,7% medan deras supervakt Jonathan Quick varit skadad och bara spelat en handfull matcher; men jag trodde att de räknade med att han snart skulle vara tillbaka.
Vidare kommer Vancouver att släppa 36-årige Ryan Miller som blir RFA 1 juli. Ryan har avtalat att nämna fem lag som Canucks kan trada honom till. Ryan har ju lirat tidigare rejält i Buffalo, så...? Men varför skulle Canucks satsa på en vakt? En förklaring kan vara att de hårdsatsat på Markan men är tveksamma om han håller; i år har han lirat ungefär lika många matcher som Anders men ligger en procent räddningar under.
Hmm, skulle LA eller Canucks vara på G låter det ju som chans till mer än fram till 1 juli?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men Anders har förstås imponerat på Buffalo och gått betydligt bättre än de väntat sig - länge betydligt bättre än Robin och för närvarande har de lika bra stats.
Ett alternativ vore förstås att Buffalo satsade på två förstavakter eller näst intill, men det skulle antingen dra ned stålar för vad de kan betala Robin eller driva upp deras kostnader (de har ju maxbelopp att tänka på för spelarlöner). Det ska sägas att flera tyckare föreslagit det, men det är nog inte "NHL-stil".
Att Anders imponerat så mycket innebär ju att Buffalo kan få mer av honom om han tradas nu, än om de låter säsongen rinna ut (kanske max 21 matcher, om Buffalo missar Stanley Cup-slutspelet) eftersom han då blir unrestricted free agent och Buffalo får inget alls.
Om jag förstått rätt?