Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Inte ett enda fel av Luleå.
Nollorna Wolfram och Sjöqvistarn konfererar med nollan Lärlingen så här kan man vänta sig hur uselt som helst.
Och så blir det. Målet döms bort.
J-a dårar, känns som de är på fyllan eller alldeles snedrunkade fy fan.
Jag säger det igen.
1. Bill Sweatt åker förbi utanför målgården.
2. En malmöback hakar honom med klubban runt kroppen.
3. Bill har fart och fortsätter trots att han blir hakad.
4. Den hakande klubban - OBS! Inte Sweatts klubba - trycks på Malmövakten och sliter spaden från honom med följd att vakten faller.
5. Sweatt åker förbi bakom mål. Ingen Luleåspelare är inblandad.
6. Men det som sedan händer är att en Malmöback klappar till pucken för att slå den ut ur zon, men träffar benen på egen spelare och pucken studsar i mål.
VAR har vi något enda fel av Luleå?
Den ende som skulle blivit ev. utvisad var Malmöbacken som fult hakade Sweatt.
Men det enda korrekta hade varit att döma mål för Luleå.
J-a zebranollor!