Luleå HF

Sven.Savage: Ja man FÅR gena genom målgården. Fast med risk att man får det emot sig i en videobedömning, vilket också hände

Ja man FÅR vara inne i målområdet om pucken är där före spelaren. Detta hände inte så den regeln är ovidkommande och kan ej tillämpas i det här fallet.

Ja, en spelare FÅR ha lite kontakt med målvakten om man bedömer att det är en försvarande spelare som tryckt in honom i vakten. Men man kan även få det emot sig i en videobedömning vilket också hände.

Ja en spelare FÅR ha kontakt med en målvakt. Men inte så pass mycket att han stör, eller som i det här fallet drar med sig målvakten som faller framåt. Vilket jag tror är den avgörande faktorn. Sweatt hindrade målisen så pass mycket att han sattes ur spel och kunde inte agera på situationen. Sedan kan jag mycket väl tänka mig att domaren släpper "monsterhakningen" som följd av att han släppt andra "monsterhakningar" under matchen och således lagt ribban där.

Felet domarna gör är att de inte blåser så snart Alsenfelt blir liggande platt på magen tagit en tvåa för hakning och en tvåa för goaltender interference.

Jag tycker att det är lite komiskt att du lägger ner sån otrolig energi på EN situation som orsak till att det är färdigspelat. Det är ju liksom inte den isolerade situationen som avgör matchen.

Målet som faller 37 sekunder innan slutsignalen är SÅÅ talande för hur er säsong har sett ut. Det behöver man inte ha ett situationsrum för att se ;-)

Powerfade: Powerfade. Dina två sista stycken lyfter inte diskussionen - lika lite som ditt påstående, i ditt förra inlägg, att det var "konstigt" att Luleå inte fick någon utvisning med sig.

Jag kan välja att svara på dina "tillägg" i syfte att retas med att göra likadant mot dig. Eller så skiter jag i dina övertramp. Den här gången väljer jag det sistnämnda.

Håller med dig om att det beslut som de flesta oberoende läger hade kunnat ta vore nog om zebrorna blåst när Ahlsenfeldt åkte omkull och möjligen om de då tagit dubbelutvisning.

Dina uppdelade bedömningar synes ge bilden av att "Sweatt tog en massa chanser" men klarade sig inte utan åkte dit på videobedömning.

Det håller jag inte med om. Min bild är att Sweatt genar helt korrekt och tillåtet och skulle han inte utsatts för ett regelbrott utfört av Warg tror jag inte något regelfel skulle ha ens kunnat hittats på från Sweatts sida, hur mycket man än granskat ruta för ruta.

DET ÄR WARG som ställer till med allt. Inte Sweatt. Inte Ahlsenfeldt. Men Warg.

Ja, jag kallar det monsterhakning. Det handlar ju inte om att han är framme med klubbladet och petar lite. Nejdå.

Sweatt kommer i fart i en åkriktning på öppen is för att nå fram och styra in en puck.

Warg hinner inte med och har ingen chans att stoppa honom med godkända medel. Så han sticker ut klubben så långt han kan 1,5-2 meter så att den täcker hela Sweatt och dessutom sticker ut långt på Sweatts andra sida.

Det kallar jag en monsterhakning. Nu har Sweatt så god fart och kraft att Warg inte orkar hålla emot utan Sweatt lyckas trycka sig igenom.

Följden blir att Wargs klubba drar av Ahlsenfeldt dennes spade varpå spadens skaft och knopp hamnar helt utanför målområdet när Sweatt kommer dit och Sweatt kan inte annat än att känna hur han drar med sig spaden.

Men allt är orsakat av Warg.

Du menar att "domaren släppte nog Wargs hakning eftersom han släppt liknande tidigare".

De må så vara, men zebran kan för fan inte döma MOT det andra laget för konsekvenser av Wargs hakning; för något som Warg orsakat helt och hållet med motivet "Sweatt tog en chans - visserligen godkänd - och genade genom målgården på plats där han inte störde vakten.

Jag ödslar inte speciellt mycket tid åt detta kan jag säga. Jag skriver mycket snabbt och bevisen finns ju snabbt tillgängliga.

Nu tar vi ett ytterligare. Någon tycks ha ifrågasatt om det var Wargs klubba som slet ut Ahlsenfeldts klubbskaft. Vederbörande måste ha sett på inte så bra vinklar/sekvenser.

Se på nedanstående bildserie.

Mycket tydligt att det är Wargs klubblad som lyfter upp och drar ut Ahlsenfeldts spadskaft innan Sweatt hunnit fram.

Den som inte kan se det nedan har problem.