Luleå HF

116696 inlägg · 888 ämnen

Inlägg #1810296

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
M.Lemiux: " Men inget annat lag har haft ett mediadrev och DIFiplinnämnd och domare som skiter i att ett lag skallkrossas i varje närkamp i en hel matchserie bara för att "experterna" hade på förhand bestämt att ena laget skulle lätt vidare med 4-1 eller 4-0 i matcher, som vi hade den serien."

Jag tycker att ovan är konspirationsteori. Oklart om någon utomstående uppfattade situationen på det sättet...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
Peja: Nej, det är klart att Shanahans agerande inte ledde till att allt farligt försvann. Vem hade räknat med det? Men det blev rejält bättre och det var en god effekt.

"Alla gillade inte honom". Samma svar där. Men han var tydlig och han visade vem som bestämde och varför. Det är vad jag ville lyfta. I en sådan roll måste man inse att man är till för målgruppen och det gäller att göra det som är rimligt för att den ska förstå. Det gjorde Shanahan och det ska han ha cred för. Att alla inte gillade honom är en bisak som inte på något vis ifrågasätter att han gjorde bästa tänkbara insats.

Grejen är den att precis här har SHLs motsvarighet kollapsat och det beror på att man gjort alla fel man kan tänka sig. Lärlingen är komplett värdelös att förklara ett beslut. Folk tycker bara att han är ännu tokigare när han försöker. SHL har vidare inte sett till att offentliggöra filmer och tolkningar. Och när alla förstår att Lärlingen står för alla beslut som de inte får motiverade blir de förstås ännu ilsknare. Vidare har du att hejsanhejsan stillatigande låtit zebrorna INTE ta SITT ansvar utan ruinga den knepige lärlingen i tid och otid. Och slutligen att de inte tillräckligt väl tänkt igenom reglerna och alla konsekvenser för att tydliggöra och få acceptans och så småningom respekt för sin roll och sina beslut. med följd att folk blir bara mer och mer förbannade på haveriet varpå Petter Nilsson fick psykbryt.

Lärlingen och hejsanhejsan har gjort alla fel de kan, medan Shananan och NHl gjorde tvärtom.

"svenska domarbaser bör rimligtvis ha bäst kännedom om svenska regeltolkningar"

Jo, jag förstår att du tänker så. Här kan vi väl konstatera att vi har olika åsikter. JAG anser att det du nämner har mindre betydelse. Den största betydelsen enligt mig är att vi har zebror utan den karaktär som är nödvändig. De måste ha en förståelse för spelet och dessutom vara synnerligen stabila när det blåser kallt samt ha ett uttalat gott omdöme.

Regler och regeltolkningar kan de flesta lära sig tämligen snabbt. Men det andra jag talar om, det sitter mellan öronen, det föds man med. Man blir inte en bra domare för att man vill bara. Man måste ha vissa egenskaper i bagaget.

"Men så länge belägg för jäv saknas har jag svårt att se varför ..."

Så kan du resonera men, om du ursäktar, den åsikten är du ensam om, skulle du jämföra med alla större sammanhang i modern tid.

För alla internationella och utvecklade nationella organ, företag och instututioner är det en självklarhet att inventera och förbygga jävsituationer. Man väntar aldrig på att det ska "avslöjas" numera, utan arbetar helt enkelt för att de inte ska hända.

Ta FIFA och Blattner exempelvis. En större organisation än svenska förbundet förvisso men fruktansvärt korrupt.

Belägg för jäv saknas?

Nu tror jag att du måste ha missat vad som hänt på nationella arenan?

Varför gick Peter hejsanhejsan Andersson tror du?

Som domarbas stod han för en rad beslut som gynnade Warulfven, en förening som han är inofficiellt hederssupporter sedan barnsben i och springer runt i den lila arenan hela tiden när han är hemma i Karlstad, och när upprördheten över dennes agerande blev alltför stort fick han "situationsrummet" men där satte han kompisen av skäl där kompisskapet med utomståendes ögon måste betraktas som starkt vägande skäl. Dvs hejsanhejsan kunde utan vidare ringa upp lärlingen för att tala om för honom vad han skulle tycka.

Men inte ens då kunde han hålla sig. Han gick ju ut offentligt i lägen när t ex en Warulfv skulle granskas och förklarade i förväg att "Ulfven ska frias, han gjorde inget fel" varpå detsamma beslutades av Lärling dagen efteråt. Vad kallar du det? Motsvarigheten till ministerstyre dvs hejsanhejsan körde över den part som hade ansvaret och inte oväntat i för Warulfven gynnsam riktning.

Allt det jag skriver ovan är ju en inte speciellt bevarad hemlighet i hockey-Sverige. Alla vet ju att det har varit på det viset och det gjorde till slut hejsanhejsan omöjligt och nu drog han sig ur.

Känner du inte till detta? Eftersom du skriver att "belägg för jäv saknas"?

Vidare skriver du en del om "konspirationsteorier" och sådant, men det är inte till mig så det hoppar jag över och hänvisar till det svar jag ska ge Powerfade om ett tag, men jag måste hantera ett jobbärende först.
Kommentera

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
Peja: Aaaah, du menar kvartsfinalserien mot Djurgården 2011....ja, där behöver man inte vara så konspiratorisk. Läs artiklar, se m varje match med tillhörande kommentarer från spelare och "experter" och se det från vinkeln att det varit Brynäs istället för Luleå, då hade du tyckt samma sak som mig, det kan jag garantera, det var ett jävla anti-Luleå eftersom Rönken hade totalt överraskat hela hockey Sverige och alla experter, det var rent vidrigt att se hur anti-Luleå det var, det glömmer man aldrig....och hoppas att INGET lag någonsin kommer att utsättas för en sådan mediamobbing någonsin igen.
Men förstår INTE vad den matchserien hade med Luleås bortdömda mål mot Malmö att göra en konspiration...det ser jag som ett felaktigt domslut förvisso, men inte som någonting annat att det skulle vara nått att det är Luleå att göra.
Sen har självklart Luleå utsatts för en rad felaktiga domslut i viktiga matcher som lett till att motståndarna gjort mål, men vilket lag drabbas inte av det?? Se bara SKAIK finalserien mot Frölunda i förra säsongen, i första matchen tror jag att det va då pucken var med 100% säkerhet inne i mål men låg under JGs benskydd så man inte såg den, men benskyddet var helt innanför mållinjen så då var ju pucken det också...i det läget förstår jag själv SKAIK supportrarnas ilska, med lite fingertoppskänsla borde det dömts mål fastän man inte såg pucken.
Men än en gång...vad har konspriationsteorier för nått med Malmö-Luleå att göra??
Kommentera