Sven.Savage: Jo, håller med att det var lite oväntat att Malmö skulle vinna över Växjö på bortaplan, men är ändå övertygad om att Växjö kommer att vända på detta. Jo, SKAIK fick två mål bortdömda, det första var inget att snacka om att det blev bortdömt, men det andra bortdömda var lite löjligt...visst, tar man och jämför med andra mål som blivit bortdömda denna säsong (och tar t.ex vårt bortdömda mål mot Malmö) och om man givetvis följer de riktlinjer som regelverket i dagsläget säger så va det korrekt att döma bort det också. Domarna gjorde inget misstag i den punkten, utan det är regelverket om att "störa" målvakten som kraftigt MÅSTE ses över till nästa säsong om vi ska få en trevligare hockey.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Jo, SKAIK fick två mål bortdömda, det första var inget att snacka om att det blev bortdömt, men det andra bortdömda var lite löjligt...visst, tar man och jämför med andra mål som blivit bortdömda denna säsong (och tar t.ex vårt bortdömda mål mot Malmö) och om man givetvis följer de riktlinjer som regelverket i dagsläget säger så va det korrekt att döma bort det också.
Domarna gjorde inget misstag i den punkten, utan det är regelverket om att "störa" målvakten som kraftigt MÅSTE ses över till nästa säsong om vi ska få en trevligare hockey.