Luleå HF

Daddeh: Hehe, ja...men han fick sota för sina ord snabbt. Han hånade att Sweatt gjorde säsongens klaraste pååkning av målvakt, fastän Sweatt är utanför målområdet och att det är Wargs klubba som gör att Alsenfelts klubba krokar i Sweatts tröja...där har vi ett betydligt mer felaktigt beslut.
Sen är ju SKAIKs andra bortdömda mål solklart om man följer rådande regelverk, JG står i målområdet och Fläskhögen åker förbi och ger JG en lätt, men ändå tydlig knuff...alltså, kontakt med målvakt och målet ska dömas bort även om spelare är utanför målområdet.
Sen...är denna regel löjlig...svar ja, i min värld ska det vara är spelaren i målområdet? JA, bortdömt mål
Är spelaren i målområdet...svar NEJ, godkänt mål....även om det är touch och liknande. Som det är nu är det Kalla Anka regler.

Men det smått komiska i situationen var att Fläskberget i intervjun sa att han filmar och kastar sig bak...haha, vadå kasta sten i glashus. Det ska Elitseriens största filmare säga X-D. Hihihihihihihi

M.Lemiux: He he, har förstått att det handlade om att fläskberget Hollywood åkte på vakt - eller enligt andra inte åkte på vakt - men grejen är den att fläskbergets fuskhockey består i att åka på målvakten så ofta han kan.

Det här är ju väl känt bland domarna och trösklarna för att straffa fläskberget sjunker stadigt, vilket är utmärkt.

Sedan är det en annan sak att förbundet och ligan måste ändra på en hel del. Senaste åren har det varit skandalöst vämjeligt när det gäller frågan störd målvakt och det beror på att samtliga tre viktiga faktorer kollapsat: a) reglerna är inte bra b) zebrorna är för fega/kassa och ringer för allt c) Lärling har givits en avgörande position som han är definitivt fel man för.