Malmö sätter 4-3 men visst är målburen flyttad innan målet.
Jag är helt klar över att det är ett rättvist mål ändå. Och tänk på att zebrorna helt felaktigt tog bort Malmös seger i den enda matchen som Läjkers vunnit.
Ja!
Det blir mål. Faktum är att jag inte är säker på att det är fomrlellt korrekt - men sportsligt korrekt är det mer än tydligt.
3-1 till Malmö nu. Och...igen-kligen har Malmö vunnit samtliga fyra matcher.
Malmö är definitivt mitt favoritgäng i detta slutspel:-) Vilket härligt gäng!
Sven.Savage: För en gång skull verkar dom ha gjort rätt.
I. Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att: 1. Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades. 2. Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar
Har svårt att se något lag vända 1-3 underläge med tanke på hur jämn serien har varit.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag är helt klar över att det är ett rättvist mål ändå. Och tänk på att zebrorna helt felaktigt tog bort Malmös seger i den enda matchen som Läjkers vunnit.
Ja!
Det blir mål. Faktum är att jag inte är säker på att det är fomrlellt korrekt - men sportsligt korrekt är det mer än tydligt.
3-1 till Malmö nu. Och...igen-kligen har Malmö vunnit samtliga fyra matcher.
Malmö är definitivt mitt favoritgäng i detta slutspel:-) Vilket härligt gäng!