Nu sitter det hatbrottsliga trollmonstret i Apboken och ljuger lika förbannat som fläskberget. Det handlar om den senaste av en j-a massa avstängningar för våldsamma överfall som fläskberget dragit på sig.
"Det är ingen sparkrörelse" påstår hatbrottslingen som alternativt fakta. Kolla bild 2 och 3 nedan. I min värld är det en sparkrörelse när benet snabbt förflyttas en meter framåt där det träffar en annan spelares skridsko och får denna att förlora kontakt med is varpå spelaren tappat balansen och ramlar. Men inte i Bagdad Bob Hatbrottslingens apsektvärld, draperad av alternativa fakta.
Vilket vinfyllo!
Apmonstret påstår: "Det är en närkamp då båda ger och tar. Donovan ...och greppar tag med båda händerna i guld-Jimmies klubba. Han försätter sig således själv i den situationen, och är svagare i närkampen...Donovan verkar vara sugen på att ta guld-Jimmies klubba och åker in och försöker trycka bort guld-Jimmie. Det är inte guld-Jimmie som söker upp honom och pucken är inte ens där."
Ja harrejavvlar vilken lögnare och cyklopgalning. Alla ser ju tydligt vad som händer men trollmonstret levererar "alternativa fakta" som vilken j-a Bagdad Bob som helst.
Fläskberget "höll med" i samband med att han presenterade lögnen om knäna "– Jag tycker inte att det är en avstängning. Det är kamp och jag försöker ta mig in på mål. Så kommer backen, han har ingen klubba och tar tag i min klubba. Jag går all in i närkampen"...
OK. V g se nedanstående bilder:
1. Frölundaspelaren Donovan är klart före fläskberget och jagar mot målet för att blockera vägen för fläskis.
2. Fläskis har bara en chans att stoppa det. Genom att använda klubban. Han levererar en monsterhakning över övre bröstkorgen på Donovan och hakar omkull denne.
3. Efter att med klubban fått stopp på Donovan hinner hann ikapp denne och med vänster ben/knä kör han på Donovans högra ben bakifrån varpå denne fullständigt tappar balansen och slår i isen.
4. Båda kraven uppfylls. Fläskberget överfaller motståndaren bakifrån och tvingar överkroppen bakåt (mer genom hakning än med arm) samtidigt som han tvingar ena benet framåt. Allt som behövs för en slewfoot finns där.
5. Tar Donovan tag i klubban? Ja, det vete fan. På bilderna syns tydligt att någon sådan ambition har han inte. Det skulle i så fall ske när fläskberget kommer med monsterhakningen bakifrån strax nedan halsen på Donovan, att denne försöker få tag på klubban för att skydda sig, men oklart om han överhuvudtaget fick något grepp på klubban.
Det där j-a fläskberget ljuger som en dåre. När han filmade ut en liten norrman - då gnomen Mårts haft det dåliga omdömet att ta ut fläskis till landslaget - ljög fläskberget och förklarade att det var norrmannens klubba som trippade honom mellan benen. Men sedan tog enkelP på hockeysverige fram sekvensens och visade att om någon klubba trippade motståndaren mellan benen, så var det fläskbergets på norrmannen. Då "hade fläskberget inte tid att svara på fler frågor".
Nej, fy fan för denne vidriga fuskare och lögnare. Liksom för trollmonstret i Apboken med sina "alternativa fakta".
Sven.Savage: Jo, sen gnyr han till Brynäs fansen att "förstår ni mig nu över alla orättvisa och fuskiga utvisningar som drabbade oss men aldrig Fusklunda och samma sak händer er nu". För det första...jag håller på Brynäs och hoppas att de tar sig till final, MEN tycker ändå att domarinsatsen har varit lika dålig åt bägge håll mellan Frölunda och Brynäs, ibland utvisar domaren och ibland blundar de, men jag tycker att det har varit rätt lika åt båda håll i alla matcher, UTOM en... Det var match 1 i Götet där Brynäs hade en välförtjänt 4-1 ledning som såg stabil ut då det var två minuter kvar av matchen, men där fick domarna hjärnsläpp modell större och helt plötsligt satt halva Brynäslaget i utvisningsbåset utan att någon egentligen förstod varför och tack vare detta hjärnsläpp höll Frölunda på att kvittera matchen, Brynäs räddades av typ 0,1 sekunder. Eller rättare sagt, domarna räddades av 0,1 sekunder från en praktskandal. Men förutom det har nivån vart lika åt båda håll och har inte så mkt att gnälla på domarna över....självklart har det förekommit situationer men inget värre än vad man varit van att se de senaste säsongerna.
Frågan är varför vi skulle acceptera en sådan vidrig fuskare som saboterar vår elithockey?
"Glud-Jimmie" säger hatbrottslingen som alternativt fakta. Ett fuskande och överfallande fläskberg, säger jag.
Vi såg ju nyss exempel på hans senaste avstängning, efter att ha slöfotat Donovan. Vi kan väl kolla in några ytterligare sekvenser för att avgöra om det har med hockey att göra.
Här kommer Apkaptenens syn på hockey. Fläskberget 2:
Här stjäl han och sliter klubban ur händerna på Schira, varpå zebrorna blåser för utvisning PÅ SCHIRA men innan den verkställts har Apan i praktiken 5 mot 4 eftersom Schira är klubblös, målat.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nu sitter det hatbrottsliga trollmonstret i Apboken och ljuger lika förbannat som fläskberget. Det handlar om den senaste av en j-a massa avstängningar för våldsamma överfall som fläskberget dragit på sig.
"Det är ingen sparkrörelse" påstår hatbrottslingen som alternativt fakta. Kolla bild 2 och 3 nedan. I min värld är det en sparkrörelse när benet snabbt förflyttas en meter framåt där det träffar en annan spelares skridsko och får denna att förlora kontakt med is varpå spelaren tappat balansen och ramlar. Men inte i Bagdad Bob Hatbrottslingens apsektvärld, draperad av alternativa fakta.
Vilket vinfyllo!
Apmonstret påstår: "Det är en närkamp då båda ger och tar. Donovan ...och greppar tag med båda händerna i guld-Jimmies klubba. Han försätter sig således själv i den situationen, och är svagare i närkampen...Donovan verkar vara sugen på att ta guld-Jimmies klubba och åker in och försöker trycka bort guld-Jimmie. Det är inte guld-Jimmie som söker upp honom och pucken är inte ens där."
Ja harrejavvlar vilken lögnare och cyklopgalning. Alla ser ju tydligt vad som händer men trollmonstret levererar "alternativa fakta" som vilken j-a Bagdad Bob som helst.
Fläskberget "höll med" i samband med att han presenterade lögnen om knäna "– Jag tycker inte att det är en avstängning. Det är kamp och jag försöker ta mig in på mål. Så kommer backen, han har ingen klubba och tar tag i min klubba. Jag går all in i närkampen"...
OK. V g se nedanstående bilder:
1. Frölundaspelaren Donovan är klart före fläskberget och jagar mot målet för att blockera vägen för fläskis.
2. Fläskis har bara en chans att stoppa det. Genom att använda klubban. Han levererar en monsterhakning över övre bröstkorgen på Donovan och hakar omkull denne.
3. Efter att med klubban fått stopp på Donovan hinner hann ikapp denne och med vänster ben/knä kör han på Donovans högra ben bakifrån varpå denne fullständigt tappar balansen och slår i isen.
4. Båda kraven uppfylls. Fläskberget överfaller motståndaren bakifrån och tvingar överkroppen bakåt (mer genom hakning än med arm) samtidigt som han tvingar ena benet framåt. Allt som behövs för en slewfoot finns där.
5. Tar Donovan tag i klubban? Ja, det vete fan. På bilderna syns tydligt att någon sådan ambition har han inte. Det skulle i så fall ske när fläskberget kommer med monsterhakningen bakifrån strax nedan halsen på Donovan, att denne försöker få tag på klubban för att skydda sig, men oklart om han överhuvudtaget fick något grepp på klubban.
Det där j-a fläskberget ljuger som en dåre. När han filmade ut en liten norrman - då gnomen Mårts haft det dåliga omdömet att ta ut fläskis till landslaget - ljög fläskberget och förklarade att det var norrmannens klubba som trippade honom mellan benen. Men sedan tog enkelP på hockeysverige fram sekvensens och visade att om någon klubba trippade motståndaren mellan benen, så var det fläskbergets på norrmannen. Då "hade fläskberget inte tid att svara på fler frågor".
Nej, fy fan för denne vidriga fuskare och lögnare. Liksom för trollmonstret i Apboken med sina "alternativa fakta".