Frågan är varför vi skulle acceptera en sådan vidrig fuskare som saboterar vår elithockey?
"Glud-Jimmie" säger hatbrottslingen som alternativt fakta. Ett fuskande och överfallande fläskberg, säger jag.
Vi såg ju nyss exempel på hans senaste avstängning, efter att ha slöfotat Donovan. Vi kan väl kolla in några ytterligare sekvenser för att avgöra om det har med hockey att göra.
Här kommer Apkaptenens syn på hockey. Fläskberget 2:
Här stjäl han och sliter klubban ur händerna på Schira, varpå zebrorna blåser för utvisning PÅ SCHIRA men innan den verkställts har Apan i praktiken 5 mot 4 eftersom Schira är klubblös, målat.
Ett överfall från fläskbergets favoritposition - bakifrån på icke förberedda motståndare när pucken inte är i närheten. Naturligtvis avstängd efter denna fula slewfoot på Mikkelson.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
"Glud-Jimmie" säger hatbrottslingen som alternativt fakta. Ett fuskande och överfallande fläskberg, säger jag.
Vi såg ju nyss exempel på hans senaste avstängning, efter att ha slöfotat Donovan. Vi kan väl kolla in några ytterligare sekvenser för att avgöra om det har med hockey att göra.
Här kommer Apkaptenens syn på hockey. Fläskberget 2:
Här stjäl han och sliter klubban ur händerna på Schira, varpå zebrorna blåser för utvisning PÅ SCHIRA men innan den verkställts har Apan i praktiken 5 mot 4 eftersom Schira är klubblös, målat.
Fy fan!