Luleå HF

Huge: He he he, vilken underhållande trevlig diskussion och till ditt kreativa inlägg, Huge, vill jag lägga till att skulle vi upprätta en lista över vilka lag som vikit ned sig i kvalserier under årens lopp är jag övertygad om att den skulle toppas av Apan, den med, och det i fullkomligt överlägsen stil:-)

Vem kommer inte ihåg för tolv år sedan - året innan de klev upp igen - när de toppade kvalserien överlägset efter 6/10 omgångar och fick den strålande idén att supa skallarna av sig och blev tagna av polisen, för att sedan torska big time sista fyra matcherna och missa avancemanget - igen.

Ja just det, Apan bestämde ju att det var en utböling, som var syndabock. En ung kanadick kastades ut i kylan, satt isolerad utan kontakter i en liten lya i Apschtaan en månad sedan Apan förklarat "Han var det! Det var hans fel! Bra hans!"

Allt under devisen att Apan gör aldrig fel. Går det inte som det ska, skyller vi på domarna eller sparkar huvudtränare Öberg. För någon ska vi skylla på. Eller sparkar huvudtränare Forsberg. Javisstja, där var det ju inget fel; Apan var ju skyhöga favoriter till serie- och slutspelsvinst.

Nej den gången var det för att inte en "utböling" skulle få sola sig i glansen från det framgångsrika arbete han lagt ned. Han fick sparken för att Aplasse J skulle få skylta i TV och tidningar för att låtsas att han låg bakom allt.

Hmm. Var det inte någon annan också? Någon som genom palatsrevolutionen kunde avancera upp förbi huvudtränaren efter sin Brutusknivattack för att få sin chans att unna andra framgångar, inte. Vem det nu var...

Diskussionen går om "vad som sägs på isen".

Detta sedan Linus Söderstörm i segerintervjuan förklarat att det var trevligt att slå just Pölsan eftersom flera av pölsaspelarna kallat honom "särbarn" varpå Pölsakaptenen repligerat att det var larvigt att ta upp sådant.

Robert P på Hockeysverige har ju tidigare i debatt förklarat att det vore enkelt att bli av med denna typ av problem genom att "micke upp" spelarna, dvs sätta mikrofoner på dem så att de i efterhand kan få stå inför offentligheten - inklusive egen familj för hur de uppför sig. Nu skriver han också om det aktuella fallet.

En annan skola menar att "det som sägs på isen, stannar på isen" och hävdar att det är någon sorts gentlemens' agreement att inte skvallra om sådant. Senast försökte ju CryBert svara på det sättet när Rogern efter en match på presskonferensen lyfte att det var ovärdigt av BryBert att stå i båset och vrålla sådana oförskämdheter mot Frölundas spelare som han gjorde. Varpå CryBert förklarade att Rogern gnällde, eftersom han inte "förstod sig på hockey".

Jaja. Jag kan nog tycka att ett uppmickande, som enkelP föreslog vore en god idé. Tror att det skulle gå ganska snabbt att rensa upp om spelarna mickades och övertramp offentliggjordes inklusive bestraffades.

Visst fan kan tugget fortsätta men det är fullt möjligt att skälla på folk utan att "förstärka" med epitet av främlingsfientlig eller hatbrottslig karaktär.

I samma anda studsar den komplette galningen, internethockeyns vidrigaste hatbrottsling upp på Applanket och drar in diskussion för att håna och hata Pölsan.

Extremt vidrigt att se detta skenheliga äckel svamla på det sättet med tanke på att han i åratal förklarat att de som inte håller på Apan är CP, Mongos, gnetfinnar och undermänniskor i största allmänhet.

Det understryker min inställning: för att ett hockeyplank ska fungera för hockeyintresserade måste sådana äckel som de två svinen på Applanket stängas av på livstid.

Här i Luleåboken kommer de inte in. Men så har vi också en gemytlig stämning här och kan diskutera saker med fakta som grund.