Detta sedan Linus Söderstörm i segerintervjuan förklarat att det var trevligt att slå just Pölsan eftersom flera av pölsaspelarna kallat honom "särbarn" varpå Pölsakaptenen repligerat att det var larvigt att ta upp sådant.
Robert P på Hockeysverige har ju tidigare i debatt förklarat att det vore enkelt att bli av med denna typ av problem genom att "micke upp" spelarna, dvs sätta mikrofoner på dem så att de i efterhand kan få stå inför offentligheten - inklusive egen familj för hur de uppför sig. Nu skriver han också om det aktuella fallet.
En annan skola menar att "det som sägs på isen, stannar på isen" och hävdar att det är någon sorts gentlemens' agreement att inte skvallra om sådant. Senast försökte ju CryBert svara på det sättet när Rogern efter en match på presskonferensen lyfte att det var ovärdigt av BryBert att stå i båset och vrålla sådana oförskämdheter mot Frölundas spelare som han gjorde. Varpå CryBert förklarade att Rogern gnällde, eftersom han inte "förstod sig på hockey".
Jaja. Jag kan nog tycka att ett uppmickande, som enkelP föreslog vore en god idé. Tror att det skulle gå ganska snabbt att rensa upp om spelarna mickades och övertramp offentliggjordes inklusive bestraffades.
Visst fan kan tugget fortsätta men det är fullt möjligt att skälla på folk utan att "förstärka" med epitet av främlingsfientlig eller hatbrottslig karaktär.
I samma anda studsar den komplette galningen, internethockeyns vidrigaste hatbrottsling upp på Applanket och drar in diskussion för att håna och hata Pölsan.
Extremt vidrigt att se detta skenheliga äckel svamla på det sättet med tanke på att han i åratal förklarat att de som inte håller på Apan är CP, Mongos, gnetfinnar och undermänniskor i största allmänhet.
Det understryker min inställning: för att ett hockeyplank ska fungera för hockeyintresserade måste sådana äckel som de två svinen på Applanket stängas av på livstid.
Här i Luleåboken kommer de inte in. Men så har vi också en gemytlig stämning här och kan diskutera saker med fakta som grund.
Sven.Savage: Fast är inte trash talk en del av spelet? Klart man skulle kunna ha mikrofoner överallt men jag är övertygad om att det vore destruktivt att få bort trash talket från isen, iaf om man vill ha fortsatt rivalitet på isen, spelare som genuint ogillar varandra... och det VILL man trots allt ha. Rydmark vs Foppa är en klassiker. Sedan låter jag vara osagt vad som har sagts till Söderström. Vi känner bara till hans anklagelse mot icke angivna spelare, det är knappast vattentäta bevis.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· · 
Detta sedan Linus Söderstörm i segerintervjuan förklarat att det var trevligt att slå just Pölsan eftersom flera av pölsaspelarna kallat honom "särbarn" varpå Pölsakaptenen repligerat att det var larvigt att ta upp sådant.
Robert P på Hockeysverige har ju tidigare i debatt förklarat att det vore enkelt att bli av med denna typ av problem genom att "micke upp" spelarna, dvs sätta mikrofoner på dem så att de i efterhand kan få stå inför offentligheten - inklusive egen familj för hur de uppför sig. Nu skriver han också om det aktuella fallet.
En annan skola menar att "det som sägs på isen, stannar på isen" och hävdar att det är någon sorts gentlemens' agreement att inte skvallra om sådant. Senast försökte ju CryBert svara på det sättet när Rogern efter en match på presskonferensen lyfte att det var ovärdigt av BryBert att stå i båset och vrålla sådana oförskämdheter mot Frölundas spelare som han gjorde. Varpå CryBert förklarade att Rogern gnällde, eftersom han inte "förstod sig på hockey".
Jaja. Jag kan nog tycka att ett uppmickande, som enkelP föreslog vore en god idé. Tror att det skulle gå ganska snabbt att rensa upp om spelarna mickades och övertramp offentliggjordes inklusive bestraffades.
Visst fan kan tugget fortsätta men det är fullt möjligt att skälla på folk utan att "förstärka" med epitet av främlingsfientlig eller hatbrottslig karaktär.
I samma anda studsar den komplette galningen, internethockeyns vidrigaste hatbrottsling upp på Applanket och drar in diskussion för att håna och hata Pölsan.
Extremt vidrigt att se detta skenheliga äckel svamla på det sättet med tanke på att han i åratal förklarat att de som inte håller på Apan är CP, Mongos, gnetfinnar och undermänniskor i största allmänhet.
Det understryker min inställning: för att ett hockeyplank ska fungera för hockeyintresserade måste sådana äckel som de två svinen på Applanket stängas av på livstid.
Här i Luleåboken kommer de inte in. Men så har vi också en gemytlig stämning här och kan diskutera saker med fakta som grund.