| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· · 
Min bild är att PorkaBork varit mycket tydlig och sagt att "I diskussion med mig har hon passerat en oförlåtlig gräns som jag anser inte får överträdas och mitt beslut efter detta är att hon inte kommer att få spela i Damkronorna så länge jag ansvarar för laget och jag kommer vidare inte att ta någon son helst kontakt med henne under tiden".
Jag är rätt säker på att bristande motivation har han aldrig talat om när det gäller Emma. Den enda han sade innan han förklarade att hon var portad för all framtid var att han några månader tidigare var med att utse henne till årets bästa damhockeyspelare och förklara att Damkronorna framöver till stor del skulle bygga på Emmas viktiga roll.
Däremot sparkade han en annan av Sveriges stjärnor för all framtid, för "bristande motivation" som han uttryckte saken. Det var en forward från Djurgårn, 30-årsåldern tror jag, gift med barn och ett liv vid sidan av hockeyn. Hon deltog i allt hon kunde, men hennes familj hade med beaktande av allas bundenhet, ledighet och uppdrag och annat planerat och bokat upp ett utlandsbesök för de som var engagerade i familjeföretaget och där hade hon en avgörande roll. I efterhand kom PorkaBork på att han skulle lägga en samlingsvecka för Damkronorna exakt den veckan och när hon förklarade att hon inte kunde sparkade PorkaBork henne omedelbart för all framtid.
Grejen är den att flickorna betalar/förlorar pengar på att spela elithockey och med de villkoren går det inte att blunda för att de har ett liv också vid sidan om. Det kan man göra på herrsidan där de som lyckas har goda möjligheter att bli ekonomiskt obereonde för all framtid, men så är det inte i damhockeyn. PorkaBork ville inte acceptera det utan förklarade att "nu är det slut med dalteriet".
Grejen är ju den att PorkaBork - med en ledarstilen som var modern samtida med Djingis Khan - kräver obrottslig lydnad in absurdum och i stället för dialog med spelarna sparkar de som har kunskap och åsikter för att övriga ska begripa att hålla käft och lyda. Någon gjorde en sammanställning över de klubbar PorkaBork lett under åren och fann att det var mycket vanligt att PorkaBork omedelbart sparkade någon/några av de bästa spelarna utan krusiduller, för att uppnå obrottslig lydnad från de som blev kvar. Hur var det när han var hos Pölsan? Gjorde han något sådant då?
När det gäller grundprobelmatiken har du förstås rätt. Delvis.
Om du frågar Luleå Hockeys damlag får du reda på att något som de verkligen uppskattat sedan de kom till Luleå är att de blivit behandlade på lika villkor som herrlaget. Konsekvent lika promoverade på hemsidan och andra sammanhang, i möte med sponsorer och så vidare. Respekt och uppskattning som inte alls kostar något.
En följd av detta är bl a att det i Luleå gått att locka folk till dammatcherna. Generellt många gånger fler än övriga lag i SHL och dessutom med lyckad satsning på att dra riktigt stor publik - mer än många SHL-lag emellanåt dragit - vissa matcher.
Slutligen: Du är mer taggad att se Pölsajunisarna än Dampölsan.
Jag skulle sagt detsamma, fast avseende Luleå Hockey, tidigare. Men nu har jag sett damhockey. Jag HAR sett Luleås damer spela live, visserligen här nere i Fjollträsk men ändå. Och jag har sett matcher på nätet.
Har du sett Pölsans damhockey live?