| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ja, det är rubriken på en artikel på Hockeysverige idag. Den tycks luta mot att visst är det viktigt att det finns små klubbar som välkomnar pojkar och lär dem hockey från grunden, men först under senare delen av tonåren placerade på ett hockeygym och med spel i junishockey på hög nivå inklusive möjligheten att testas i seniorhockey i Allsvenskan eller t o m SHL kan pojkarna få den viktigaste utbildningen.
Jag är böjd att hålla med Hockeysverige förstås. Det är ju igen-kligen tämligen självklart att det är så och det tycker vi väl alla, dvs alla som förstår hockey.
De många mindre klubbarna är otroligt viktiga för att ge möjligheter för alla pojkar som vill pröva på hockey men vad klubben heter spelar mindre roll, bara den kan ge pojkarna chansen och bedriva en verksamhet som är passande för alla som deltar med kunskap om att många absolut inte bestämt sig för att bli hockeyspelare redan då.
Men så småningom behöver de komma till omgivningar som bättre kan se hur just de kan utvecklas till hockeyspelare, som kan leverera den utbildning som förbereder de som håller måttet för ett liv som hockeyspelare på hög nivå.
Allt detta är okontroversiellt och inte ifrågasatt på något vis.
Till dess Apan kom upp i Elitserien, och därmed diverse apmonster dök upp på nätet för att exempelvis håna och hata lag som Luleå Hockey eftersom vi hade spelare vars första klubb kunde vara en liten klubb i Luleå men inte Luleå Hockey. Ännu värre om vi hade spelare som t o m från Österrike, Tjeckien och Slovakien sökte sig till oss i 15-årsåldern för att utbildas till hockeyspelare med följd att de tidigt nådde vårt elitlag, sedan draftades och därefter kommit till NHL/AHL.
"Fult, fult, köpelag, köpelag" öste apmonstren invektiven över oss; ni har spelare som inte har Luleå Hockey som moderklubb!
Så småningom visades att Apan själv hade många spelare som kom långt hemifrån och än värre - dessa hade inte aktivt sökt sig till Apan inledningsvis men genom en aggressiv värvningskampanj långt ed i åldrarna hade Apan roffat åt sig talangerna från andra klubbars upptagningsområde och gjort till sina "egna" och nu "glömde man bort" detta om moderklubb; nu konverterades de till egna produkter från egna led.
Visserligen väsentligen korrekt, även om Apans vämjeliga stölder i lönndom var fula och klandervärda.
Men nu räcker inte ens det. När Apan hände på snacket om att moderklubben ej var det avgörande insåg de så småningom att då "fick" de själva inte räkna highsticking Lindström, en grabb som lämnade Apan som 15-åring för att utbildas av MooDoo och var borta från Apan i elva år.
Nej, nu fick de ändra sig igen. Nu utvidgade de definitionen av egna produkter från egna led till att hävda att just Apan måste ju få räkna in alla som hade "bakgrund" i Apan och Vips! räknade de in även andra klubbars egna produkter från egna led, bara det gick att kreativt hitta en "bakgrund" hos Apan.
Och allt detta håller de på med för att få håna och hata och förklara att Apan minsann är finare än alla andra eftersom Apan spelar med en majoritet från egna bygden.
Utan att förklara hur det kommer sig att det lag som tog Apan till elitserien bestod av 83% köpespelare. "Det låtsas vi inte om" tänker Apmonstren, och blundar för vad Apan är, igen-kligen:
KÖPEKLUBBARNAS KÖPEKLUBB!