Luleå HF

Sven.Savage: Ja men att utfallet inte blev bra gör ju inte er till annorlunda än andra lag som köper ihop sina lag. Sen har ni väl inte stuckit under stol med att de varit utifrån. Men vilket lag tar inte in folk utifrån?

Powerfade: Jag tror att du och jag - liksom de flesta - har en nyanserad och kunnig inställning i köpefrågan. Alla klubbar är numera tvungna att rekrytera och köpa spelare - eller lira i lägre division. Är igen-kligen bara Djurgårn och Frölunda som skulle kunna vara självförsörjande, men det lirar fler spelare från Stockholm och Göteborg i andra lag än i städernas egna lag, och det beror bl a på den köpesituation som utvecklats; i första hand eftersom >200 av de svenska spelarna lirar i NHL, AHL, KHL och på kontinenten.

Inget svenskt lag blir kvar i Elitserien SHL utan att ta in folk utifrån, speciellt inte senaste tio åren.

Jag säger verkligen inte att Luleå är annorlunda när det gäller att ta in spelare utifrån.

Men det jag påpekar är att vi väldigt sällan haft ekonomiska muskler att skaffa oss det vi önskat. Det hade vi bara för Sweatt och Rajala och det blev alls ingen succé. För övrigt har vi generellt missat att ta de spelare vi önskat, om någon annan SHL-klubb velat ha spelaren i fråga, eftersom vi kunnat betala alltför lite. Samma princip som gjort att andra lag - speciellt Pungen men även Frölunda och Warulfven - plockat de flesta duktiga spelare vi själva fått fram; och det kan gälla s k egna spelare, eller spelare som vi tagit in och utvecklat till duktiga spelare; som regel bara för att andra ska sno dem.

För att citera Mike Helmer i live TV: När Luleå visat att Arlbrandt var duktigt, t o m en stjärna i Elitserien, lovade vi honom fyrdubbel lön och snodde honom, inga problem...