| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2017-11-25-kl-171642.png
skarmavbild-2017-11-25-kl-173755.png
skarmavbild-2017-11-25-kl-173850.png
skarmavbild-2017-11-25-kl-173907.png
skarmavbild-2017-11-25-kl-173916.png
Kolla bilderna nedan.
1. En HV-spelare jagar en puck som han aldrig haft, dvs det är fullkomligt omöjligt att beteckna honom som puckförande och därmed tacklingsbar.
2. Här kommer så Apans köpespelare Emil Djuse och har sedan flera sekunder laddat för att tackla HV-spelaren, i tron att denne ska bli tacklingsbar, vilket han alltså INTE blir.
3. Vidare går HV-spelaren i full fart och som alla vet blir man i sådana lägen låg. Och Djuse har full uppsikt när han kommer från sidan mot HV-spelaren, som inte har anledning att skydda sig eftersom han inte är tacklingsbar.
4. Och vad händer? Djuse stångar in det stenhårda axelskyddet i ansiktet på HV-spelaren som slås omkull, blir liggande, och så småningom stapplar tillbaka till båset.
Det är alltså såväl interference som tackling mot huvudet och zebrorna inför Appubliken dömer ingenting alls.
Vad säger Lindström?
Axel mot axel på tacklingsbar spelare.
Sen sitter "mörda, mörda" Swikegård et al i Cmore och hävdar att "HV-spelaren nuddade puck, fast det finns inget som helst bevis på det. När han sträcker klubban mot pucken är det läget helt skymt av Djuse och pucken vobblar redan innan delvis på högkant och det gör den efteråt också. D v s de visar inte att han överhuvudtaget nuddat puck men påstår det ändå. Och därmed menar de att tackla är tillåtet och fortsätter med att kalla axel mot ansikte för axel mot axel.
Till slut - efter att Lindström, Swikegård, CryBert och Tornberg gång på gång påstått att HV-spelaren nuddad pucken - erkänner Swikegård att HV-spelaren INTE ens nuddat pucken "men det får man köpa" tycker han.
Sammanfattningsvis. HV-spelaren rör aldrig och har aldrig kontroll över pucken och är aldrig puckförande och är aldrig tacklingsbar. Men - se på nedersta två bilder - han blir tacklad med en stenhård axelkåpa i huvudet.
Och hela j-a Cmore-gänget visar sin "expertkompetens" genom att gång på gång applådera det som en godkänt och t o m snygg tackling.
Själv måste jag kräkas, efter att ha hört sådana galningar.