Luleå HF

Daddeh: Men ok vi kan diskutera huvudtacklingar då. Vilken förening av våra två har flest spelare som stått för mest karriärsläckande tacklingar?

Dra upp en filmning som de flesta Brynäsare fördömer, när ni har karriärsläckaren nummer ett i ert lag.
Tänk nu en vända till och inse vad som är värst för
intresset för hockeyns överlevnad?
Ha en kille i laget som filmar/ förstärker någon gång per år?
Eller en som har förstört TRE karriärer på totalt hjärndöda beslut.
Plus Forsberg som släckte en annan.
Tänk efter på det.

mk: Flest karriärsläckande tacklingar? Ingen aning...testa google.se. Det jag däremot vet är att Luleå som klubb tagit emot fler karriärsläckande tacklingar än vad de utdelat. Men det är så klart mycket värre när det inträffar mot en Djurgårdare eller när cirka 0,1-0,5 procent av alla Hedmans tacklingar träffar klantigt/olyckligt. Sett många otroligt fula tacklingar rakt mot huvudet från Brynässpelare genom åren som även de hade kunnat avsluta någons karriär så det känns inte som att du har så bra koll.

Sedan verkar du inte ha förstått mycket av min poäng. Om Sjödin eller någon av de övriga ledarna också fördömt filmningen hade både han och Brynäs fått min respekt. Nu förtjänar de all den skit de får från mig och en stor majoritet av övriga personer i media. Varför försvara något som säkert 100 % av alla hockeyfans avskyr?

mk: Vill minnas att Sanny Lindström har haft en del synpunkter med. Han som själv avslutade ett par karriärer med sina bentacklingar.
Filmningar är aldrig OK. Men jag tycker att man måste skilja på filmningar och att förstärka en situation. Exempelvis om det är en hög klubba och man gör sin Clark. (För enligt de bilder jag har sett så tar klubbskaftet på axelskyddet men bladet är ovanför axeln) Och hur långt ska vi dra det? Hur ofta ser man inte spelare som har pucken vid sargen som helt sonika vänder ryggen till när det kommer en motståndare på väg in i en tackling.Sportsligt?