Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag vet inte vilken värdegrund som Sjödin har men när han uttalar sig som han gör med sitt jobb så kan man bara fastställa att filmningar är helt okay enligt ditt Brynäs. Jag tappade hemskt mycket respekt för Brynäs som förening efter detta och jag hoppas verkligen att Sjödin håller fast vid sin ståndpunkt att inte gnälla över "något som händer i nästan varje match" även när det drabbar hans eget lag.
Huvudtacklingar vs filmningar? Sån konstig liknelse att jag tvekar till att ens svara men visst...antingen förbjuder vi tacklingar eller så får vi inse att huvudtacklingar alltid varit och kommer förbli en olycklig del av hockeyn. Ur min egen synpunkt så är ett gäng sillmjölkar som rullar omkring på isen direkt någon tar eller inte tar i dem farligare för sporten. Hockeyn kommer självdö om den blir som fotbollen med alla sina filmningar. Sedan är det så klart mycket tragiskt för individen vars karriär just avslutats men det var inte vad du frågade mig om.