Daddeh: Hockeyn kommer inte självdö på grund av någon filmar. Det är inte satt i system. Vad hade vi? Åtta divings på tio säsonger. Ni hade elva. Fler än oss alltså. Hur tänker du kring det?
Påstår du alltså fortfarande att den vägen Brynäs nu valt att vandra enligt dig, skulle vara skadlig för hockeyn? Inte ens EN filmning per säsong.
Jag försvarar inte filmningen i sig, men att kräva långa avstängningar när karriärdödande tacklingar ger några matcher, blir ju fullständigt absurt.
Zappaholic: Jag vet redan flera som börjat lessna på SHL med tafatta domare, sjunkande spelarkvalitet och fjollor som slänger sig eller spelar skadade bara för att vara med i nästa byte. Brynäs har ett rykte om sig att filma mycket och när jag tänker efter så vet jag ingen annan klubb som har haft så många olika spelare som blivit anklagade för det genom åren. Tycker du själv det är smart eller verkar för hockeyns bästa att försvara Clarks filmning? Det är nämligen vad Brynäs officiellt gjort nu. Ska vi behöva vänja oss vid det eller ta tag i problemet? Just nu anser jag att Brynäs är SHL:s största problem mot filmningar. Vid klockrena filmningar som inte går att prata bort så ska det vara 2-3 matchers avstängning och en rejält lönebaserad böter enligt mig. Att sedan vissa tacklingar inte straffas nog hårt kan jag hålla med om.
Redan sagt vad jag tycker om den där oseriösa listan som några lallande domare delade ut med minst sagt märkliga anledningar. Djurgården har inte fått en enda filmningsutvisning... en snabb sökning på Youtube räcker för att hitta en ostraffad filmning direkt (se första länk). Lee Gorens fruktansvärt dåliga filmning (andra länken) blev inte heller den straffad. Kapstad? Det finns otroligt många filmningar som aldrig blivit straffade. Inte ens du kan väl på allvar tycka att SHL tagit krafttag mot filmningarna?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
Påstår du alltså fortfarande att den vägen Brynäs nu valt att vandra enligt dig, skulle vara skadlig för hockeyn? Inte ens EN filmning per säsong.
Jag försvarar inte filmningen i sig, men att kräva långa avstängningar när karriärdödande tacklingar ger några matcher, blir ju fullständigt absurt.
Och löjligt.