Micke Renberg i analys är nog snällare/korrektare än jag och han menar att det är inte så mycket Sverige/Liljegren som bommar utan den duktige Kanadicken gör det bra och dessutom när han får chansen målar snyggt genom att från bara några meter hänga pucken i bortre krysset.
Halva matchen spelad och 1-0 för Kanada. Men ju längre matchen pågår desto mer menar jag att det är Sverige som äger spelet, ja t o m som dominerar spelet!
Kanadas väsentliga farligheter är när de lyckas bryta vid blå och gå till snabb attack. Det var ju också så som de satte 1-0.
Men vore jag kanadick skulle jag känna mig osäker trots ledningen och just nu känna att Sverige - trots underläge 1-0 - är det bättre laget i denna match.
Vill också njuta av juste spelande lag utan fula inslag och utan filmningar. Bara två utvisningar efter halva matchen är ett gott betyg såväl till båda lagen som till domarna:-)
VAD? Nu åker Lias ut? Han håller upp klubban för att stoppa en kanadick som då slänger sig.
PP för Kanada, men dubbelutvisning - för kanadicken för filmning - skulle ha varit mest korrekt....
...men vad händer?
TIM MAGIC SÖDERLUND FÅR PUCKEN I KONTRING OCH DRAR IN 1-1 VIA STOLPEN:-)
UND - ER - BART!
15 minuter av andra perioden och nu är det 1-1. Och det lag som varit bäst under inledande 35 minuter ÄR småkronorna!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
