Luleå HF

hanzon: Hej hanzon! Du har väl i princip rätt rakt igenom. Men ändå inte.

När det gäller "köpespelare" är det som du beskriver och det vet jag förstås. Tidigare fanns enstaka lag som i stort sett enbart köpte, men senaste 10-15 åren har exporterna över Atlanten, nedåt Europa och bort mot KHL formligen exploderat - beroende på 1. KHLs expansion och behåll av ryssar 2. NHLs brist pga förlust av ryssar samt egen expansion. Så numera måste alla elitlag i Sverige köpa för att överleva. Allt detta vet vi.

Men. Aporna har såväl officiellt i föreningen som genom maligna supportrar öst skit över andra lag som de menar "inte kan producera egna" och därigenom är ett hot mot svensk hockey. Det tugget har de kört med allt sedan de kom upp för c:a tio år sedan.

Det är anledningen till att här visas gång efter annan upp fakta för att visa att de köper spelare en masse och dessutom betalar ordentligt över, för att sno från andra klubbar. Se bara hur ni förlorade Kabanov m fl.

När det gäller "Apan". Det har under alla tider varit ett j-a tjat om AIK; dvs att Riktiga AIK hatar att Apan påstår sig heta AIK. Värsta exemplet en gång när Riktiga AIK kom upp för match och på arenan fann skyltat kvällens match mellan "AIK - Solna AIK". Därefter kom det till förhandling och för att kopielaget Apan skulle slippa rättegång för intrång och användande av beteckning de inte hade rätt till, skrev Apan på ett avtal där de förband sig att inte göra det i nationella sammanhang i fortsättningen. Men de sket de i och har fortsatt. Vidare har klubben bytt namn oftare än ormar ömsar skinn. Skellefteå Hockey Club, Skellefteå AIK/IF och så vidare. Ett tag hade klubben spikat beslutet att heta AIK Stingheads, vilket frös inne då de vägrade betala fakturan för logotypen, tidigare var Skellefteå Ants vinnande förslag, till dåvarande tränaren Christer Abrahamsson påpekade att "tänk om Apan går upp i Elitserien. Då får de möta Luleå Bears. Björnar äter myror". Ja, allt nog och medan: hela detta namndebacle har pågått hur länge som helst och ingen jävel orkar skriva ut Skellefteå AIK så det blir alla möjliga formuleringar, t ex SAIK, SkAIK och så vidare i vår herres hage.

Jag ids inte slösa tid på sådant, så jag tar det naturliga valet - som är hur vanligt som helst när det gäller klubbar. Att kalla klubben efter deras den symbol/maskot de själva valt. Se nedan. Vad tycker du att det liknar?

Ispojken-gate rullar vidare, nu genom att DIFiplinnämnden beslutat att inte ge Malmöspelaren något straff med följande motivering:

”Disciplinnämnden konstaterar att isskraparen uppträdde provocerande mot Jens Olsson. En professionell ishockeyspelare bör dock även under sådana förhållanden kunna avhålla sig från att fysiskt ta tag i funktionären. Provokationen vägs dock in på sådant sätt att den avstängning om en match som automatiskt följer av domarens beslut på isen att tilldela Jens Olsson ett match penalty får anses tillräcklig. Någon ytterligare bestraffning utdöms därför inte av nämnden”

Grejen är den att matchzebrorna Wolfram och Winge - vete fan vem som var domarkontrollant, och den bör ju också ha varit inblandad i beslutet - dividerade under matchen och beslutade då att ge Malmöspelaren match penalty vilket innebar att han per automatik fick lämna matchen och dessutom blev avstängd en match till.

Man kan förmoda att beslutet gjorde zebrorna populära i Morsans ishall och vidare att beslutet knappast tagits mot en hemmaspelare.

Därefter har domarsverige diskuterat saken och de menar att allt beror på om ispojke ska betraktas som "publik" eller "funktionär" och tydligt är att alla anser att matchzebrorna gjorde fel val.

Det mest intressanta var förstås om DIFiplinnämnden valt att underkänna och radera ut matchzebrornas beslut och då släppa ut Malmöspelaren redan till kommande match.

Men det gjorde de inte och det tycker jag var fegt. Anledningen var förstås att de ville undvika att peka ut domarna som klantat sig. Vilket de förstås borde ha gjort.

Det vore intressant om Malmö på pin kiv anmälde DIFiplinnämndens beslut till Riksidrottsförbundet för övergranskning. Samt att de därefter stämde nämnden på ett belopp eftersom nämndens beslut drabbat Malmö sportsligt och i längden ekonomiskt.

Vidare undrar jag varför inte media jagar den lokala åklagarmyndigheten i Dalarna med ett drev mot ispojke efter att i ett fult överfall med isskrapa som vapen ha fällt en bortaspelare till isen när spelet är avblåst. Det kunde ha slutat illa det där och Morsan-pojken borde dömas för vad han ställt till med. Nu är han ju så pass ung att han inte kommer att sättas i buren, men lite samhällstjänst kunde väl utdömas. Typ att han får vara ispojke för Trottoarkanten 40 timmar eller så.